"Lancet" pašalina autopsijos tyrimą, kuriame 74 % mirčių siejama su "Covid" vakcinomis

"Lancet" atliktoje 325 autopsijų po skiepijimo "Covid" vakcina apžvalgoje nustatyta, kad 74 proc. mirčių buvo susijusios su vakcina......, tačiau žurnalas nusprendė pašalinti tyrimą jau po 24 valandų.

Tyrimą, kuris buvo išankstinis spaudinys, laukiantis recenzavimo, parašė pirmaujantis kardiologas daktaras Peteris McCulloughas (Peter McCullough), Jeilio epidemiologas daktaras Harvey Rischas (Harvey Risch) ir jų kolegos iš "Wellness Company", o praėjusią savaitę jis buvo paskelbtas internete prestižinio medicinos žurnalo išankstinių spaudinių svetainėje.

Bio-pharmaceutical complex/Elsevier/Lancet learning each act of scientific censorship fails to suppress clinical data--rather it backfires and AMPLIFIES report visibility! @ElsevierConnect @IDAdvance @TheLancet @c_plushie @VigilantFox @TheChiefNerd https://t.co/430Cm9Y4q6

— Peter A. McCullough, MD, MPH (@P_McCulloughMD) July 7, 2023

Diskusijoje su "Epoch Times" daktaras McCulloughas suskaičiavo svarbų autopsijos tyrimą:

Dr. McCullough Breaks Down Landmark Autopsy Study Linking COVID Vaccine to 74% of the Deaths

Doctors @P_McCulloughMD & colleagues reviewed 325 autopsy cases, and they found “a total of 240 deaths (73.9%) were independently adjudicated as directly due to or significantly… pic.twitter.com/5zTkmTxguN

— The Vigilant Fox (@VigilantFox) July 10, 2023

Daily Sceptic praneša: "The Daily Sceptic" (liet: Tačiau nepraėjus nė 24 valandoms, tyrimas buvo pašalintas ir pasirodė prierašas, kuriame teigiama: "Tyrimas buvo pašalintas: "Šį preprintą pašalino "Preprints with the Lancet", nes tyrimo išvadų nepatvirtina tyrimo metodika". Nors tyrimas nepraėjo nė vienos recenzavimo proceso dalies, pastaboje daroma prielaida, kad jis neatitiko "atrankos kriterijų".

Originalią tyrimo santrauką galima rasti interneto archyve. Joje rašoma (paryškinta mano):

Pagrindinės aplinkybės: Spartus COVID-19 vakcinų kūrimas ir platus jų naudojimas bei didelis pranešimų apie nepageidaujamus reiškinius skaičius sukėlė susirūpinimą dėl galimų žalos mechanizmų, įskaitant sisteminį lipidinių nanodalelių (LNP) ir mRNA pasiskirstymą, su smailiuoju baltymu susijusį audinių pažeidimą, trombogeniškumą, imuninės sistemos disfunkciją ir kancerogeniškumą. Šios sisteminės apžvalgos tikslas - ištirti galimas priežastines sąsajas tarp COVID-19 vakcinos vartojimo ir mirties, naudojant autopsijas ir pomirtinę analizę.

Metodai: Iki 2023 m. gegužės 18 d. ieškojome visų paskelbtų skrodimų ir nekropsijų ataskaitų, susijusių su COVID-19 vakcina, iki 2023 m. gegužės 18 d. Iš pradžių aptikome 678 tyrimus ir, atlikę atranką pagal mūsų įtraukimo kriterijus, įtraukėme 44 straipsnius, kuriuose buvo pateikti 325 autopsijos atvejai ir vienas nekropsijos atvejis. Trys gydytojai nepriklausomai peržiūrėjo visus mirties atvejus ir nustatė, ar skiepijimas COVID-19 buvo tiesioginė mirties priežastis, ar turėjo didelės įtakos mirčiai.

Išvados: Daugiausia organų sistemų, susijusių su COVID-19 vakcinos sukeltomis mirtimis, buvo širdies ir kraujagyslių sistema (53 %), po to - hematologinė sistema (17 %), kvėpavimo sistema (8 %) ir kelių organų sistemos (7 %). Trys ar daugiau organų sistemų buvo pažeistos 21 atveju. Vidutinis laikas nuo vakcinacijos iki mirties buvo 14,3 dienos. Dauguma mirčių įvyko per savaitę nuo paskutinio vakcinos suleidimo. Iš viso 240 mirties atvejų (73,9 %) buvo nepriklausomai įvertinti kaip tiesiogiai įvykę dėl COVID-19 vakcinacijos arba kaip reikšmingai prisidėję prie jos.

Interpretacija: Šioje apžvalgoje pastebėtas atvejų, susijusių su žinomais COVID-19 vakcinos nepageidaujamais reiškiniais, jų mechanizmais ir susijusiais pertekliniais mirties atvejais, nuoseklumas, kartu su autopsijos patvirtinimu ir gydytojo sprendimu dėl mirties, rodo, kad daugeliu atvejų yra didelė priežastinio ryšio tarp COVID-19 vakcinos ir mirties tikimybė. Siekiant išsiaiškinti mūsų išvadas, reikia atlikti tolesnį skubų tyrimą.

Atrodo, kad visas tyrimas nebuvo išsaugotas interneto archyve, tačiau jį galima perskaityti čia.

Nesant išsamesnės informacijos iš "Lancet" darbuotojų, kurie pašalino straipsnį, sunku pasakyti, kokio turinio iš tikrųjų yra teiginys, kad išvados nepagrįstos metodika. Keli straipsnio autoriai yra savo srities lyderiai, todėl sunku įsivaizduoti, kad jų apžvalgos metodika iš tiesų buvo tokia prasta, kad ją reikėjo pašalinti po pirminės peržiūros, o ne atlikti išsamų kritinį vertinimą. Veikiau tai primena grubią cenzūrą, kai straipsnis neatitiko oficialios linijos. Nepamirškite, kad CDC dar nepripažino nė vieno mirties atvejo, kurį būtų sukėlusios "Covid" vakcinos. Autopsijos įrodymai, liudijantys priešingai, akivaizdžiai nėra tai, ką JAV visuomenės sveikatos įstaiga nori girdėti.

Dr. Klara Kreig (Clare Craig), patologė ir viena iš HART pandemijos patariamosios grupės pirmininkių, teigia, kad, jos nuomone, tyrime taikytas metodas yra pagrįstas. Ji sakė dienraščiui "Daily Sceptic":

VAERS sistema [pranešimų apie nepageidaujamus vakcinų reiškinius] yra skirta įspėti apie galimą žalą, tačiau nebūtinai yra geriausias būdas įvertinti tos žalos mastą.

Kiekybiškai įvertinti mirčių poveikį galima vertinant bendrą mirtingumo lygį šalyje.

Tačiau tai netobula, nes po per didelio mirčių skaičiaus laikotarpio galima tikėtis mirčių trūkumo, todėl abejotinas bet kokio bazinio rodiklio tikslumas.

Alternatyvus metodas - tokių mirčių auditas atliekant autopsiją - yra pagrįstas.

Gali būti, kad [tyrime] yra šališkumo, kai pranešama apie mirčių, kurių priežastinio ryšio įrodymai yra, skrodimus, ir dėl šio šališkumo priežastinio ryšio tikimybė gali būti perdėta. Pavyzdžiui, 19 iš 325 mirčių buvo dėl vakcinos sukeltos imuninės trombocitopenijos ir trombozės (VITT), tačiau šie pranešimai gali būti pertekliniai dėl reguliavimo institucijų noro pripažinti tokias mirtis.

Vis dėlto svarbu, kad bandoma kiekybiškai įvertinti žalos riziką, o šių bandymų cenzūravimas, užuot atvirai kritikavus moksliškai, nepadeda nuraminti žmonių.