‘Šaulys veikė savigynos tikslais’ - policijos pareigūnai išteisinti Senegalo paauglio mirties Vokietijoje byloje

Vokietijoje pasirodžius teismo sprendimui, kuris išteisino policijos pareigūnus, nužudžiusius 2022 m. rugpjūtį peiliu ginkluotą senegaliečių paauglį Mouhamedą Dramé, kilo didžiulė diskusija. Teisėjas pažymėjo, kad policininkų veiksmai buvo savigynos rezultatas, tačiau šis sprendimas sulaukė didelio pasipiktinimo iš kairiųjų politikų ir žmogaus teisių gynėjų. Ar šis atvejis atskleidžia sistemines problemas Vokietijos teisėsaugoje?

Dortmundo apygardos teismas Kaiserstrasse gatvėje. (Šaltinis: Wikimedia Commons)

Dortmundo teismas išteisino visus policijos pareigūnus, dalyvavusius 2022 m. mirtinai nušovus peiliu ginkluotą senegalietį paauglį, motyvuodamas savigyna ir sukeldamas Vokietijos politinių kairiųjų pasipiktinimą.

Dortmundo apygardos teismas išteisino visus policijos pareigūnus, kuriems Vokietijoje pateikti kaltinimai dėl peiliu ginkluoto senegaliečio paauglio Mouhamedo Dramé mirties per 2022 m. rugpjūčio mėn. policijos operaciją.

Ketvirtadienį teismas nusprendė, kad 31 metų pareigūnas, mirtinai nušovęs 16-metį migrantą, veikė savigynos tikslais ir nepadarė nusikaltimo.

Pirmininkaujantis teisėjas Tomas Kelmas (Thomas Kelm) pareiškė, kad pareigūno veiksmai buvo pateisinami atsižvelgiant į aplinkybes. „Šaulys manė, kad yra savigynos situacijoje“, - sakė teisėjas.

Tarnybos grupės vadovas, iš pradžių kaltintas nužudymu dėl neatsargumo, taip pat buvo išteisintas. Teismas atmetė kaltinimo teiginį, kad vadovo įsakymas panaudoti pipirines dujas išprovokavo tragiškus įvykius. Vietoj to jis padarė išvadą, kad sprendimas įsikišti buvo pateisinamas, siekiant užkirsti kelią paaugliui pakenkti sau ar kitiems.

Prokuroras, kuris anksčiau siekė, kad kai kurie pareigūnai būtų nuteisti už sunkų kūno sužalojimą, teismo proceso metu pakeitė kursą ir pareikalavo išteisinti beveik visus kaltinamuosius, argumentuodamas, kad situacijoje reikėjo priimti sekundės trukmės sprendimus, kurie buvo priimti per prievartą. Tačiau prokuratūra reikalavo, kad 56 metų tarnybos grupės vadovui, kaltinamam nužudymu dėl neatsargumo, būtų paskirta dešimties mėnesių lygtinė bausmė - teismas šį reikalavimą atmetė.

Incidentas įvyko 2022 m. rugpjūčio 8 d., kai policija sureagavo į pranešimą apie peiliu ginkluotą jaunuolį bažnyčios teritorijoje. Mouhamedas D., pabėgėlis iš Senegalo, tariamai grasino peiliu, kai atvyko pareigūnai. Mėginimai deeskaluoti situaciją dialogo būdu nepavyko, todėl tarnybinės grupės vadovas liepė panaudoti pipirines dujas. Tačiau, užuot nusiginklavęs, paauglys migrantas, kaip pranešama, bėgo link pareigūnų su peiliu. Buvo panaudoti „Tasers“, bet jo nesustabdė, todėl vienas pareigūnas paleido šešis šūvius iš automato. Netrukus buvo konstatuota paauglio mirtis.

Šis atvejis sukėlė daug viešų ir politinių diskusijų. Paskelbus nuosprendį teismo salėje skandavo „Teisingumas Mohamedui“ ir „Tai buvo žmogžudystė!“. Už teismo ribų sprendimą pasmerkė įvairios kairiųjų pažiūrų grupės ir asmenys.

Bundestago narė Martina Rener (Martina Renner) iš Kairiųjų partijos socialinėje žiniasklaidoje sprendimą pavadino „skandalingu nuosprendžiu“. Nuosprendį taip pat kritikavo vietos politikai: Socialdemokratų partijos (SPD) ir Žaliųjų partijos nariai suabejojo policijos atsako proporcingumu.

„Ar, atsižvelgiant į didelę kiekybinę persvarą, tikrai nebuvo kito ir švelnesnio būdo užkirsti kelią pavojui?“ - bendrame pareiškime klausė Dortmundo SPD įstatymų leidėjai. Žaliųjų partijos atstovai išreiškė sukrėtimą ir pareiškė užuojautą, pabrėždami platesnį susirūpinimą dėl rasizmo ir policijos bei migrantų bendruomenių tarpusavio pasitikėjimo.

Vokietijos politikai ir aktyvistai reaguoja į teismo sprendimą, teigdami, kad jis gali turėti neigiamų pasekmių policijos ir migrantų bendruomenių santykiams. Bundestago narė Martina Rener ir kitos kairiųjų atstovės pabrėžė rasizmo klausimus ir policijos atsakymo proporcingumo problemas.