Kiaušiniagalviai prieš vykdytojus

Neseniai kalbėjau vienoje iš savo mėgstamiausių vietų - Laisvės forume Naujajame Hampšyre, kuris yra kasmetinis Laisvosios valstybės projekto konferencijų centras.

Jis skirtas paskatinti žmones pasiimti ir persikelti į laisviausią šalies valstiją dėl bendruomenės ir padėti apsaugoti valstiją nuo likimo, ištikusio Masačusetso, Konektikuto ir Rod Ailendo valstijas.

Pirmą kartą ten kalbėjau, regis, 2012 m. ir išvykau su įdomiu atradimu, kurį galiu apibendrinti taip: "Laisvė yra rankų darbas".

Iki tol mano karjeroje ekonominių ir politinių klausimų problematika daugiausia buvo teorijos klausimai, o aš didžiąją laiko dalį praleisdavau skaitydamas ir skleisdamas aukštą teoriją - šią užduotį mėgau ir tebemėgstu.

Tačiau atvykęs į šį renginį Naujajame Hampšyre radau visai ką kita - grupę žmonių, kurie buvo užsiėmę praktine veikla, kad gyventų laisviau.

Tai buvo smulkieji verslininkai, nekilnojamojo turto agentai, žmonės, turintys alternatyvias valiutos sistemas, žmonės, auginantys ir parduodantys maistą savo ūkiuose, maldos namų ir bendruomenės centrų organizatoriai, namų mokyklų ir mokyklų verslininkai ir dar daug kitų, įskaitant pareigūnus, besirūpinančius įstatymais ir teisės aktais.

Pavyzdžiui, būtent čia įsigijau savo pirmąjį bitkoiną, kuris pirmosiomis dienomis teikė daug vilčių pagaliau atkurti pinigus taip, kad valdžia negalėtų jų sugriauti.

Tuo metu jis man atrodė vienas didžiausių žmogaus proto išradimų.

Įspūdinga, kad jis atsirado ne iš akademinės bendruomenės (kiek mums žinoma), o iš meistrų, kurie norėjo išspręsti dvigubo skaitmeninių piniginių vienetų išleidimo problemą.

Tai buvo genialu.

Žinoma, ekonomikos žurnalai daugelį metų jį ignoravo.

Vykdytojai

Šiame renginyje buvo ir yra praktikai. Yra ne vienas kelias į priekį, o daugybė, kiekvienas žmogus kūrybiškai įgyvendina savo laisvės idealo versiją. Prisimenu, kad toks požiūris mane šiek tiek glumino, bet vėliau įkvėpė.

Pasijutau kaip pianistas, kuris iki tol pažinojo tik svarstykles, o dabar klausosi F. Liszto koncerto. Supratau skirtumą tarp teorijos ir praktikos, tarp akademinės klasės ir klinikinės praktikos žmonių.

Teorijos niekada nereikėtų nuvertinti, tačiau mes klystame manydami, kad tai ir yra visa užduotis. Vien tik teorija įneša savų pavojų, kai laikomasi logikos iki absurdo, kuris lieka nepastebėtas. Nedidelės mąstymo klaidos gali metastazuoti ir sukurti modelius, kurie realybėje neturi jokios prasmės.

Praktine patirtimi nepatikrinta teorija gali būti net katastrofiška.

Universitete pažinojau architektą, kuris gavo didelę stipendiją gyvenamųjų namų bendruomenei sukurti, ir tai padarė pagal aukščiausius tuo metu madingus meno standartus ir teoriškai pagrįstą supratimą, kaip žmonės turėtų gyventi.

Rezultatai buvo intriguojantys, tačiau statytojai visą laiką kovojo su architektu. Stogai neturėjo jokių perdangų, po namais ant polių buvo nutiesti laidai ir vamzdžiai be dangos, o vonios kambariai buvo be durų, ir tai tik trys problemos.

Be abejo, kai namai pasirodė prekyboje ir susidūrė su pirmąja žiema, teko keisti daugybę dizaino elementų. Gyventojai į vonios kambarius įstatė duris, visi stogai buvo modernizuoti, o atviri rūsiai buvo uždaryti ir apšiltinti.

Viso to prireikė, kai dėl pirmųjų liūčių prasidėjo potvyniai, o dėl pirmojo užšalimo sprogo visi vamzdžiai. Iš esmės rezultatas buvo katastrofa vien dėl to, kad architektas buvo projektuotojas, o ne statybininkas.

Iš to galima pasimokyti. Teorija be realybės patikrinimo gali paversti pasaulį negyvenamu. Taip yra todėl, kad teoretikai gali sukurti gražius modelius, kurie tyčia ar netyčia slepia rimtas klaidas, ir nėra priemonių, kuriomis jų klaidos būtų atskleistos, kol jų nepatikrinsi su realiu pasauliu.

Niekada nenorėkite, kad jie vadovautų visam projektui.

Teoretikai padiktavo COVID politiką

Iš esmės taip ir nutiko Kovido metais. Atsakomosios priemonės kūrėjai buvo akademikai, biurokratai, modeliuotojai ir kiti aukštus įgaliojimus turintys ekspertai. Į šoną nustumti praktikuojantys medikai, klinikiniai darbuotojai ir kiti žmonės, turintys praktinės patirties sveikatos priežiūros srityje.

Laikui bėgant tarp šių dviejų stovyklų atsivėrė didžiulė praraja, kurioje vyravo teoretikai ir modeliuotojai su žiniasklaidos megafonu.

Tuo tarpu gydytojai, slaugytojai, mokytojai, tėvai, senelių globos namų gyventojai ir iš tikrųjų visi kiti liko be diskrecijos, jų rūpesčiai ir problemos buvo ne tik ignoruojami, bet ir cenzūruojami bei ištrinami iš viešojo gyvenimo.

Grįžtant prie minėto palyginimo, namai buvo užtvindyti, vamzdžiai trūkinėjo, gyventojai buvo pažeminti, bet nebuvo kam spręsti problemos, nes architektas buvo įsitikinęs, kad yra teisus.

Problema niekur nėra taip akivaizdi, kaip ankstyvojo gydymo klausimu. Gydytojai žino, kaip elgtis su kvėpavimo takų infekcijomis. Jų priemonių rinkinyje yra nosies skalavimo skysčiai, cinkas ir vitaminai, hidroksichlorochinas ir ivermektinas, steroidai ir antibiotikai.

Nei CDC, nei NIH neskyrė tam dėmesio. Jų akiratyje buvo tik vienas dalykas - nauja genų terapija, kurią jie vadino vakcina, ir jie netgi žengė dar toliau, siekdami kuo labiau pašalinti iš rinkos pakartotinai naudojamus vaistus.

Tai buvo protu nesuvokiamas atsakas, nes jis prieštaravo visai praktinei ir klinikinei patirčiai. Ką pirmiausia reikėtų daryti susidūrus su nauju patogenu? Išsiaiškinti, kaip padaryti, kad sergantys žmonės pasveiktų.

Be invazinės ventiliacijos, vyriausybė ir mokslininkai teoretikai neturėjo jokių atsakymų, išskyrus tai, kad visi turėtų užsidaryti ir laukti injekcijos, kuri, kaip paaiškėjo, buvo nesėkminga.

Fantazijų šalis

Štai tokia precedento neturinčio skandalo, kuris vyko visame pasaulyje, esmė. Teoretikai visiškai triumfavo prieš praktikus. Likusiųjų užduotis buvo įsijausti į jų modelius.

Mes turėjome paklusti, kad "išlygintume kreivę", tarsi bet kokią plačiai paplitusią virusinę infekciją būtų galima taip lengvai sumodeliuoti. Turėjome stebėti duomenų bazes internete, kad įsitikintume, jog visi elgsimės teisingai pagal kažkieno parengtą planą.

Tuo tarpu beveik dvejus metus, jei galėjai išeiti iš namų ir nueiti į bet kurios JAV vietos centrą, matydavai užkaltas įmones, tuščias gatves ir periodiškai nuliūdusį benamį, kuris su kauke skinasi kelią alėjomis, o vaikai ir tėvai vieniši sėdi namuose, vartodami srautinius vaizdo įrašus ir gyvendami socialiniuose tinkluose.

Katastrofa buvo akivaizdi visiems, išskyrus tuos, kurie ją sukūrė.

Laikui bėgant supratome, kad eksperimentas buvo daug didesnis, nei manėme. Jie ne tik bandė sušvelninti patogeną. Jie bandė atkurti "žmogaus egzistencijos infrastruktūras".

Čia turime paradigminį išprotėjusios teorijos pavyzdį, viziją, visiškai nesusijusią su jokia realybe, beprotišką idėją, visiškai nesusijusią su praktiniu apčiuopiamumu. Tai visiška beprotybė. Ir vis dėlto jie turėjo valdžią, o kiti jos vis dar neturi.

Ir net šiandien retas kuris pripažįsta, kad kas nors buvo ne taip. Jie vis dar draudžia keliauti neskiepytiems užsieniečiams, vis dar įpareigoja skiepytis vaikus ir studentus, vis dar skatina atskirti žmones 15 minučių trukmės miestais ir vis dar prisiekinėja neturėdami nė menkiausio įrodymo, kad išgelbėjo milijonus gyvybių.

Jei tuo abejojate, jie nusiųs jus į akademinį tyrimą, paskelbtą NIH interneto svetainėje.

Kas verčia visuomenę veikti?

Tai buvo teorijos triumfas prieš praktiką ir patirtį. Ir pažiūrėkite, ką jie padarė pasauliui!

Frydricho Hajeko (Friedrich Hayek) veikaluose, remiantis Adamo Smito (Adam Smith) darbais, ši įžvalga perkeliama į gilesnį lygmenį.

Yra daugybė atsakymų į socialines problemas, kurie nėra lengvai prieinami dabartinės kartos žmogaus pažinimui, žinoma, ne atsakingiems teoretikams ir net ne bet kuriam iš mūsų, intelektualų.

Atvirkščiai, esminės žinios, dėl kurių visuomenė veikia tinkamai - didžiuliais kiekiais - ir visų jos narių naudai, yra išsklaidytos tarp milijonų ir milijardų protų, tyliai gyvuojančių mūsų mentalinėse erdvėse, ir jos dažnai yra iš ilgametės patirties giliai istorijoje paveldėtų gyvenimo įpročių ir ritualų vaisius.

Visa tai priimame kaip savaime suprantamą dalyką ir beveik apie tai nesusimąstome. Didžioji jo dalis mums neprieinama ir tikrai negali būti išskirta, sumodeliuota ir kodifikuota į didelį planą.

Didžioji mūsų laikų pamoka tikrai turėtų būti didelis nepasitikėjimas bet kokiu filosofų karaliumi, kuris ateina ir sako, kad visa tai yra blogai ir turi būti pakeista visiškai nauju būdu, nes kitaip visi mirsime nuo baisios naujos grėsmės, nesvarbu, ar tai būtų naujas patogenas, ar klimato pokyčiai, ar koks nors kitas nematomas priešas.

Taip žvelgiant iš tiesų sunku patikėti, kad kas nors apskritai suteikė šiems žmonėms laiko.

Autorius Jeffrey Tucker iš DailyReckoning.com