Nutekėję vyriausybės dokumentai atskleidžia Erikos Kirk ryšius su VIP vaikų 'labdara'

Erikos Kirk triušio urvas tapo dar gilesnis. Šokiruojantys jos praeities atskleidimai kelia vaikų prekybos kaltinimus į dangų.

Ir kol pagrindinės žiniasklaidos priemonės stengiasi klaidinti ir nukreipti visuomenės dėmesį, mes turime dokumentus... ir vaizdo įrašus... kurių pasaulis laukė, rašo TPV.

Tai ne spekuliacijos. Tai įrodymai. Šįvakar mes jums parodysime tai, ko jie niekada nenorėjo, kad jūs pamatytumėte.

Už kruopščiai parengto scenarijaus randame nusikaltimų perdavimus, žvalgybos sutartis ir ryšius su Izraeliu, kurie veda tiesiai į Obamos „giluminės valstybės“ širdį.

Taigi klausimas nėra tas, ar oficiali versija yra teisinga. Klausimas yra: kam naudingi melas ir klaidinimas?

Praėjusią savaitę mes paviešinome, kad Erikos Kirk praeities istorija nesutampa. Mes atskleidėme, kad jos NVO – Rumunijoje įsikūrusi labdaros organizacija „Romanian Angels“ – siuntė našlaičius į Izraelį, Jungtinę Karalystę ir neatskleistas salas.

Mes taip pat atskleidėme, kad „Romanian Angels“ yra susijusi su ilgalaikiais kaltinimais dėl vaikų prekybos Rumunijoje.

Kai paskelbėme tą pranešimą, pagrindinės žiniasklaidos priemonės pradėjo visapusišką puolimą. Buvo pasitelkti faktų tikrintojai. Įtakingi asmenys, kuriuos Izraelis moka, gavo nurodymą mus apšmeižti. Buvo gauti mirties grasinimai.

Pasak faktų tikrintojų, nėra įrodymų, kad Erika Kirk „Romanian Angels“ buvo kaltinama vaikų prekyba. Jie sako, kad tai buvo paneigta.

Bet tai melas.

Pagrindinės žiniasklaidos priemonės ir jų vadinamieji „faktų tikrintojai“ jums nepasako visos istorijos. Jie jums nepasako net 1 procento tiesos.

Mes turime įrodymus – tiesiai iš Rumunijos. Dokumentus, liudijimus, net įrašus, kuriuose nurodomos sumos, sumokėtos už nepilnametes mergaites.

„Romanian Angels“ – įkurta Erikos Kirk ir jos motinos Obamos administracijos laikotarpiu – veikė nuo 2011 iki 2017 metų. Ir tuo pačiu laikotarpiu išaiškėjo kažkas sensacinga: įtarimai, kad NATO Kogalniceanu oro bazėje Rumunijoje veikė vaikų bordelis.

Ana Maria Nucui, rumunų vertėja, dirbanti toje pačioje bazėje, pasirodė ir apkaltino JAV karinį personalą prekyba nepilnametėmis merginomis.

Ir mes nekalbame apie kokią nors nereikšmingą figūrą. Kaip NATO vertėja, Ana turėjo prieigą prie aukščiausių valdžios sluoksnių. Ji buvo vienoje patalpoje su pasaulio lyderiais. Ji net susitiko su Joe Bidenu, kuris tuo metu buvo Obamos viceprezidentas.

Ji pavadino vardus: pulkininkas Otto Busher III ir jo vyresnysis adjutantas Lloyd Sparks. Ji sakė, kad tai vyko nuo 2011 m.

Kaip ji tai žinojo? Nes ji tai matė. Jos biuras buvo šalia pulkininko Busherio biuro. Ji sako, kad matė, kaip buvo atvedamos jaunos mergaitės – niekada neregistruotos, niekada neapskaitytos. Tada ji pradėjo ieškoti.

Taip ir paaiškėjo vaikų bordelio istorija, kuri tuo metu sukrėtė Rumuniją.

Kai Ana Maria Nucui kompiuteris sugedo, jai atsitiktinai buvo duotas naujas nešiojamas kompiuteris, kuris nebuvo išvalytas. Jis priklausė rumunų darbuotojui bazėje, kurio darbas buvo versti komandoro Otto Busherio žinutes prostitutėms.

Ir tie failai vis dar buvo kietajame diske. Ne tik pokalbiai, bet ir sumos, sumokėtos už seksualines paslaugas.

Vėliau vyras, oficialiuose dokumentuose vadinamas „L“, bandė ištrinti tuos failus iš Anos Marijos sistemos. Bet buvo jau per vėlu. Ji juos buvo išsaugojusi. Ir šiandien tie failai yra mūsų žinioje.

Juose aiškiai matomos kainos – sandoriai, kurie, pasak Anos, yra susiję su pačiu komandoru. Skaitmeniniai įrašai. Tvirti įrodymai. Įrodymai apie nepilnamečių merginų pirkimą ir pardavimą, kai kurios iš jų, kaip teigiama, buvo laikomos ginkluotos sargybos.

Dabar vėl girdėsite, kaip pagrindinės žiniasklaidos priemonės nuolat kartos, kad nėra įrodymų, siejančių šiuos kaltinimus su kariniu personalu arba su Erika Kirk ir jos šeima.

Problema yra ta, kad pagrindinės žiniasklaidos priemonės atsisako pasakyti, kodėl nėra, cituoju, „patikimų įrodymų“, siejančių šiuos du dalykus. O priežastis, kodėl, galėtų būti pagrįstas paaiškinimas, kodėl Erika nusprendė savo ne pelno siekiančią organizaciją įkurti būtent Rumunijoje.

Štai kodėl: 2001 m. JAV ir Rumunijos vyriausybės pasirašė susitarimą, kad bet kokie JAV personalo nusikaltimai Rumunijos teritorijoje bus tirti išimtinai JAV vyriausybės. Rumunija neturi teisės jų persekioti. Kitaip tariant, jei pulkininkas Busheris ar bet kuris kitas tos bazės narys būtų kaltas dėl vaikų bordelio veiklos, visuomenė to niekada nesužinotų.

Ar tikrai manote, kad Obamos administracija, kurioje dirba tokie žmonės kaip Joe Bidenas, Hillary Clinton ir Johnas Podesta, būtų persekiojusi vaikų sekso prekybos bylą?

Ana Maria Nucui kaltina tiek JAV, tiek Rumunijos vyriausybes didžiuliu nusikaltimo nuslėpimu.

Bet galbūt tai tik didžiulis atsitiktinumas ir Erika negalėjo apie tai žinoti.

Išskyrus tai, kad Erikos reklaminioje vaizdo medžiagoje apie „Romanian Angels“ ji asmeniškai dėkoja pulkininkui Busheriui už „viską, ką jis padarė“ jos organizacijai, kuri sujungė našlaičius su kariniais.

Iki šiol Erika Kirk niekada neatsakė į kaltinimus pulkininkui Busheriui – niekada nepasakė nė žodžio, niekada nepasmerkė nė vieno kaltinimo, susijusio su ta baze, net ir uždarius „Romanian Angels“.

Tai labai keista, turint omenyje, kad ji viešai padėkojo vyrui, kaltinamam vaikų bordelio valdymu, už pagalbą koordinuojant jos ne pelno organizaciją Rumunijoje.

O kai faktų tikrintojai jums sako, kad nėra įrodymų... paklauskite jų apie DIICOT baudžiamąją bylą. Tai yra juodai balta.

Visas su šia baze susijusių kaltinimų chronologinis aprašymas tiksliai sutampa su metais, kai Erika Kirk dirbo tiesiogiai su našlaičiais vaikais. Tada staiga, kai Obamos administracija paliko postą, ji uždarė organizaciją, niekada aiškiai nepaaiškinusi, kodėl.

Erika taip pat niekada nepaaiškino, kaip jai pavyko tiesiogiai susisiekti su pulkininku Busheriu – arba kaip jis iš viso įsitraukė į jos pelno nesiekiančią organizaciją, padedančią našlaičiams. Labiausiai tikėtinas ryšys? Jos motina, turinti gilius ryšius Obamos Vidaus saugumo departamente ir Gynybos departamente.

Šiuo metu ne tik Erika turi atsakyti į klausimus. Jos motina taip pat.

Nes jei manote, kad ši triušio ola yra gili, jūs dar nieko negirdėjote. Erikos Kirk praeitis yra dar mažiau suprantama nei Obamos kilmės istorija – ir ji yra susipynusi su tiek pat trijų raidžių agentūrų.

Erikos Kirk praeities istorija yra labiau susipynusi ir dirbtina nei Baracko Obamos oficiali versija. Ir tai daug ką pasako.

Apie jos tėvus visada buvo skleidžiamos dvi pagrindinės versijos:

1. Niekas tikrai nežino, kas yra jos tėvas.
2. Jos mama ją augino viena.

Ir tariamai – priežastis, dėl kurios ji atsidūrė Skotsdeile, Arizonoje, o ne Ohajo valstijoje, buvo tai, kad jos tėvai išsiskyrė.

Kodėl žmonės patikėjo šia versija? Nes Erika pati taip sakė... ir nes žiniasklaida, kaip įprasta, tiesiog sutiko su tuo, nekeldama klausimų dėl akivaizdžių spragų jos istorijoje.

Tiesa yra tokia: jos tėvai yra Lori ir Kent Frantzve. Taip, jie išsiskyrė. Taip, Erika ir jos mama persikėlė į Skotsdeilą. Bet ne, ji persikėlė ne dėl skyrybų.

Erikos pačios žodžiais, jos mama persikėlė į Arizoną dėl verslo galimybių – tokių, kurios atsitiktinai buvo susijusios su tamsiosiomis Obamos „giluminės valstybės“ pusėmis.

Turėdama patirties Vidaus saugumo departamente ir ryšių su Gynybos departamentu, jai buvo logiška įsikurti ten, kur galėjo pasinaudoti šiais „giluminės valstybės“ ryšiais.

Erika nuolat kartodavo, kad ją augino viena mama. Žiniasklaida nuolat tai kartodavo, piešdama vaizdą, kuriame jos tėvas Kentas yra praktiškai nematomas. Jie elgėsi taip, tarsi jis neturėjo nieko bendro su jos auginimu.

Bet čia yra posūkis: nors žmonės buvo užsiėmę bandydami susieti „AZTech“ ir jos ryšius su Izraeliu su Kentu Frantzve... verslą pradėjo ne Kentas. Tai padarė Lori – Erikos motina.

Tačiau Kentas – tėvas, kuris tariamai buvo išnykęs iš Erikos gyvenimo po skyrybų – kaip tik buvo įtrauktas į įmonės programų tyrimų direktorių sąrašą. Taip, įmonė, įkurta 2003 m. ir įsikūrusi Skotsdeile, Arizonoje, sieja abu tėvus.

Dar įdomiau? Didžiąją dalį savo viešosios karjeros Erika kruopščiai kūrė įvaizdį, kad jos tėvas nebuvo šalia. Tačiau šiame vaizdo įraše ji atvirai prisipažįsta, kad jis buvo jos gyvenimo dalis ir gyveno Skotsdeile kartu su jais.

Tad kodėl ji tai slėpė tiek metų? Kodėl sukūrė visą pasakojimą apie vienišos motinos kovą... kai tiesa buvo čia pat?

Čia istorija tikrai nukrypsta nuo įprasto kelio. Taip, Kentas yra žydas ir turi ryšių su Izraelio valstybe. Bet palaukite – čia viskas tampa dar keistesnė.

Lori, o ne Kentas, įkūrė AZTech dukterinę įmonę GTEK Industries – vadinamąją „saugumo firmą“. Bet GTEK nebuvo tik vietinė technologijų įmonė. Jie dirbo su Gynybos departamentu... Lockheed Martin... NSA... ir netgi žvalgybos bendruomene.

Taigi kyla klausimas: ką tiksliai Lori kūrė Skotsdeile ir kodėl tai buvo taip kruopščiai slepiama už drąsios vienišos motinos, išgyvenusios skyrybas ir sunkumus, pasakojimo?

Ir taip, žmonės, jūsų įtarimai buvo teisingi. Lori įmonės „AZTech“ ir „E3Tek“ neužsiiminėjo tik nedideliais gynybos kontraktais. Jos buvo tiesiogiai įtrauktos į projektus, susijusius su Izraelio „Iron Dome“ – bendradarbiaudamos su „Raytheon“.

Ir tai dar ne viskas. Įmonės buvo susijusios su daugybe projektų Gynybos departamente... ir žvalgybos bendruomenėje. Jos netgi giriasi, kad specializuojasi EMP arba elektromagnetinių impulsų apsaugoje.

Taigi paklauskite savęs – kodėl žiniasklaida mums pardavė vienišos motinos istoriją, tyliai ignoruodama faktą, kad Erikos šeima buvo tiesiogiai susijusi su kai kuriais jautriausiais gynybos ir žvalgybos programomis pasaulyje?

Taip pat paklauskite savęs – ar pradeda atrodyti logiška, kaip Erika Kirk sugebėjo įkurti nevyriausybinę organizaciją našlaičiams, kuri juos sujungė su aukšto rango kariniais pareigūnais NATO bazėse Europoje?

Turėdami tai omenyje, ar tikrai tikite Erikos istorija apie „atsitiktinį“ susitikimą su Charlie Kirk, kai ji atsitiktinai buvo Izraelyje su savo mama?

Atsižvelgiant į jos šeimos gilius ryšius su gynybos rangovais, žvalgybos sluoksniais ir netgi projektais, tiesiogiai susijusiais su Izraelio saugumu, ar turėtume patikėti, kad tai buvo atsitiktinis sutapimas?

Kai žiūrite į melagingą vėliavą, kuri tiesiog nesutampa... sustokite ir paklauskite savęs: cui bono? Kam tai naudinga?

Nes kai kažkas kvepia keistai, paprastai taip ir yra. Tai vadinama Ockhamo skustuvu. Ir greičiausias būdas sužinoti tiesą nėra spaudos pranešimai ar oficialūs pareiškimai – tai sekti pinigus. Sekti sutartis. Pažiūrėti, kas tampa turtingesnis, galingesnis ar labiau apsaugotas, kai dulkių debesis nusėda.

Ten visada slypi tikroji istorija.

Būtent per kelias minutes po to, kai buvo nušautas Charlie Kirk, Benjaminas Netanyahu užtvindė socialinę žiniasklaidą pranešimais apie tragediją, kažkaip sugebėdamas viską susieti su savimi.

Kai viskas nurimo, niekas nepasikeitė. Nuo nužudymo Izraelis įgijo dar daugiau galios JAV, o Netanyahu viešai prisipažino, kad jis kariauja su amerikiečiais propagandos priemonėmis... ir socialiniai tinklai yra Izraelio nauja kovos arena.

Izraelis dabar kontroliuoja JAV „TikTok“ algoritmą, o Netanyahu propagandos karas jau siautėja Amerikoje.

Būkime aiškūs. Jis įpareigoja amerikiečius kovoti su savo bendrapiliečiais, kad užsitikrintų paramą Izraelio valstybei.

Jis nesusitinka su AI kūrėjais tik dėl technologinių pokalbių. Jis susitinka su jais, kad įgyvendintų savo darbotvarkę – užtikrinti, kad Izraelio propaganda būtų įtraukta į pačius algoritmus.

Tuo tarpu Izraelio kontroliuojamame „TikTok“ vartotojai praneša apie staigų turinio moderavimo taisyklių pasikeitimą.

Tokie komentarai kaip šis – teigiantys, kad Kongrese demokratai ir respublikonai yra kontroliuojami AIPAC – dabar yra pašalinami už bendruomenės standartų pažeidimą.

„TikTok“ dabar valdo „Oracle“. Jos generalinis direktorius? Gimęs Izraelyje. O jos technikos direktorius Larry Ellison – ne bet koks milijardierius. Jis yra sionistinis žydas, antras turtingiausias žmogus pasaulyje... ir didžiausias privačias aukas Izraelio gynybos pajėgoms skiriantis asmuo.

Pagalvokite apie tai. Amerikos pilietis, investuojantis milijardus į užsienio kariuomenę. Kaip tai gali būti teisinga? Kaip tai gali būti teisėta?

Taigi paklauskite savęs dar kartą: cui bono? Kas iš tikrųjų gavo naudos po nužudymo? Kas įgijo daugiau galios? Kas tapo turtingesnis?

Nes kai atsakysite į šiuos klausimus, tiesa nebeatrodo paslaptis – ji pradeda atrodyti kaip planas.

Žiūrėkite: