AKIMIRKSNIU SKURDAS VISIEMS: Aukščiausiojo Teismo sprendimu gali būti apmokestintas visas turtas

Pereikime prie šiandienos finansinių naujienų, nes JAV Aukščiausiajame Teisme artėja didžiulė byla, kuri vadinasi "Moore prieš Jungtines Amerikos Valstijas". Jei Aukščiausiasis Teismas šioje byloje stotų federalinės vyriausybės pusėn, tai leistų federalinei vyriausybei iš esmės konfiskuoti beveik visą Amerikos žmonių turtą, įskaitant jūsų akcijas, namus, žemę, auksą, viską, beveik viską. Taigi šioje byloje ginčijamas mokesčių įstatymo, kuris buvo 2017 m., valdant D. Trumpui, priimto įstatymo dalis, konstitucingumas. Pagal šį įstatymą buvo reikalaujama vienkartinio nerealizuoto pelno, kuris laikomas užsienyje, repatriacijos. Taigi, jei buvote investuotojas į užsienio bendrovę, o paskui ta bendrovė jums niekada neišmokėjo pelno, bet jei ji reinvestavo savo dividendus, o jūs išsaugojote nuosavybės teisę į tą bendrovę, turėjote sumokėti mokesčius už šį nerealizuotą pelną, nors niekada negavote išmokų, rašo planet-today.com

Taigi, ši pora Charlesas ir Kathy Moore'ai padavė vyriausybę į teismą po to, kai jiems buvo išrašyta maždaug 14 700 JAV dolerių mokestinė prievolė. Byla perduota Aukščiausiajam Teismui, žodiniai argumentai jau įvyko. Tai buvo maždaug prieš savaitę. Ir Aukščiausiasis Teismas turėtų priimti sprendimą... daugelis mano, kad iki 2024 m. birželio mėn.

Svarbu tai, kad jei Aukščiausiasis Teismas nuspręstų, jog federalinė vyriausybė gali apmokestinti nerealizuotą pelną, t. y. popierinį pelną, iš Amerikos piliečių turimų investicijų, tai būtų absoliuti katastrofa Amerikos žmonių santaupoms, turtui, pensijų fondams, viskam. Štai Peterio Schiffo citata. Jis ją paskelbė tviteryje, ir, manau, ji atspindi galimą krizę, kuri mums visiems gresia, jei Aukščiausiasis Teismas priims federalinei vyriausybei palankų sprendimą:

Jei aukščiausiasis teismas priims vyriausybei palankų sprendimą ir leis jai iš naujo apibrėžti pajamas taip, kad jos apimtų bet kokį nerealizuotą bet kokio turto vertės padidėjimą, tai suteiks federalinei vyriausybei naują galią nacionalizuoti visą tautos turtą. Hiperinfliacijos sąlygomis vienintelis žmonių prieglobstis yra galimybė laikyti realų turtą ir niekada jo neparduoti. Tačiau jei federalinė valdžia galės reikalauti, kad nerealizuotas infliacijos prieaugis būtų laikomas apmokestinamomis pajamomis, beveik visi amerikiečiai bus priversti parduoti savo turtą vien tam, kad galėtų sumokėti mokesčius.

Jūs suprantate, ką jis čia nori pasakyti. Iš esmės, jei jūs laikote namą, žemę, auksą ar akcijas, o jų popierinė vertė pakyla, vyriausybė privers jus sumokėti popierinės vertės prieaugį doleriais, nors jūs to turto nepardavėte ir neturite jokių pinigų srautų, kad galėtumėte net sumokėti prieaugį. Taigi, norėdami sumokėti prieaugį, tikriausiai turėtumėte parduoti bent dalį turto ir tada sumokėti tuos pinigus vyriausybei.

Bet, žinoma, tai didžiulė apgavystė, nes vyriausybė spausdina pinigus, sukeldama infliaciją, arba dolerio nuvertėjimą, bet turto kainų infliaciją, ir mokesčių inspekcija šią infliaciją laikytų pelnu, nors tai nėra tikrasis pelnas. Pavyzdžiui, jūsų auksas gali pabrangti, vertinant doleriais už unciją, tačiau pats auksas gali būti nupirktas ne ką daugiau nei prieš penkerius metus. Jūsų perkamoji galia nepadidėjo. Jis tik pabrango doleriais, nes doleriai praranda vertę, dėl to visas kitas turtas brangsta dėl infliacijos. Na, o mokesčių inspekcija tikisi, kad jūs sumokėsite jiems jų dalį už popierinį prieaugį.

Šiaip ar taip, Piteris Šifas (Peter Schiff) tęsia:

...tačiau, kai visas turtas parduodamas vienu metu, labiausiai tikėtinas pirkėjas bus pati federalinė vyriausybė, kuri mokės beveik beverčiais popieriais. Vienu sprendimu Aukščiausiasis Teismas Konstituciją paverstų beprasme, iš esmės panaikintų privačios nuosavybės teises ir suteiktų federalinei vyriausybei teisinį mechanizmą, kuris leistų įvykdyti komunistinę revoliuciją neiššovus nė vieno šūvio.

Taip jūs nieko neturėsite ir būsite režimo pavergti

Pagalvokite apie tai, žmonės. Jei mokesčių inspekcija gali apmokestinti jūsų nerealizuotą pelną, jūsų popierinį pelną iš turimo turto, tuomet ji gali priversti jus jį parduoti. Ir jie gali perimti iš esmės visą amerikiečių turimą turtą vien dėl to, kad federalinė vyriausybė atspausdins trilijonus dolerių, dėl ko viso to turto kainos doleriais pakils, sukurdama apmokestinamus įvykius.

Taigi, jie jus apiplėšia du kartus: jie apiplėšia jus, grobdami jūsų dolerius, spausdindami dolerius, iš tikrųjų pavogdami jūsų turimų dolerių perkamąją galią. Ir tada jie apiplėš jus antrą kartą, priversdami parduoti kitą turtą, nes jo vertė doleriais didėja. Įsivaizduokite tai. Kaip gerai, mes vagiame iš jūsų. Apiplėšiame jūsų banko sąskaitą, kiekvieną mėnesį paimame procentą nuo visų jūsų pinigų, nes doleris kiekvieną mėnesį praranda perkamąją galią. Be to, kiekvienais metais jūs turite mums sumokėti dar 30-40 proc. pelno, o jūs sakote, koks pelnas? Jis net neįgijo jokios vertės. O, na, jis padidėjo doleriais.

Dėl to tarsi norisi turėti daugiau aukso, sidabro ir privatumo kriptovaliutų, ar ne? Tiesa? Atminkite, kad vyriausybė iš tikrųjų gali veiksmingai konfiskuoti tik elektroniniuose įrašuose saugomus daiktus. Paprastai mokesčių inspekcija liepia jūsų bankui tiesiog atiduoti jūsų banko sąskaitą. Arba areštuoja jūsų atlyginimą, arba konfiskuoja jūsų IRA, arba dar ką nors. Tačiau jie negali to daryti su dalykais, kurie nėra elektroniniu būdu užregistruoti kažkur centralizuotoje duomenų bazėje. Pavyzdžiui, jie negali areštuoti jūsų "Monero" privatumo kriptografijos, nes negali nulaužti šifravimo. Jie negali konfiskuoti jūsų aukso ir sidabro, nebent juos laikote kur nors, apie ką jie žino. Tokiu atveju jie gali, bet priešingu atveju, jei jį tiesiog saugote, o gal jau praradote ir net nebeturite, kas žino. Bet jie negali konfiskuoti to, ko negali gauti skaitmeniniu būdu.

Liberalai nori, kad vardan "lygybės" vyriausybės visus įstumtų į kraštutinį skurdą

Dabar liberalai blaškosi dėl galimybės, kad Aukščiausiasis Teismas gali priimti federalinei vyriausybei nepalankų sprendimą. Tokia galimybė yra. O liberalai blaškosi dėl to, kad nori įvesti turto mokesčius visiems ir viskam, kad galėtų finansuoti tolesnę vyriausybinių gerovės programų plėtrą, vyriausybės išlaidas, karo išlaidas ir visa kita. Nepamirškite, kad demokratai dabar yra už karą pasisakanti partija. Taigi jiems reikia daugiau pinigų karams finansuoti. O jei vyriausybė negali iš jūsų konfiskuoti daugiau pinigų, tada jie verkia ir verkia dėl didėjančio deficito. Ir teigia, kad tai neatsakinga. Didėjantis deficitas. Neatsakinga leisti žmonėms pasilikti daugiau savo pinigų.

Atsakingas veiksmas, jų teigimu, žinoma, yra konfiskuoti daugiau pinigų iš daugiau žmonių. Bet, žinoma, jie teigia, kad taikosi tik į turtinguosius. Tačiau infliacijai vis labiau didėjant, visi dirbantys bus laikomi turtuoliais, nes vien dėl infliacijos ir dolerio nuvertėjimo pateksite į vis aukštesnes mokesčių grupes. Taigi, jei negaunate pašalpos, būsite laikomas turtingu ir jie norės konfiskuoti daugiau jūsų pinigų. Ir nieko negalėsite padaryti, jei Aukščiausiasis Teismas priims sprendimą. Štai kodėl labai svarbu išlaikyti savitvardą... Turtas, kuris yra jūsų rankose ir kurį kontroliuojate, yra turtas, kurio negalima konfiskuoti. Arba net jei tai nėra savigarba. Pavyzdžiui, jei saugote auksą ar sidabrą trečiosios šalies saugykloje, kuri nėra susieta su federalinės reguliavimo bankų sistemos kontrole, tai yra daug saugiau nei tiesiog laikyti savo pinigus banke, nes kiekvieną banko indėlį federalinė vyriausybė bet kada gali tiesiog konfiskuoti.

SCOTUS sprendimas gali sužlugdyti būsto rinką

Ar galite įsivaizduoti, ką šis sprendimas padarytų visos šalies būsto rinkai, ją sugriautų, arba ką jis padarytų akcijų rinkai. Ji žlugtų. Žmonės parduotų ir pasitrauktų vien tam, kad sumokėtų mokesčius už savo popierinį pelną. Ir tai iš tiesų kelia abejonių dėl to, kas yra pajamos. Jei ko nors nepardavėte, vadinasi, negavote jokių pajamų.

Pagalvokite, ką tai padarytų ūkininkams. Jūs pasėjate sėklas į lauką ir pirmą dieną jos turi tam tikrą vertę. Bet po 120 dienų galbūt turėsite pilną lauką kukurūzų, tarkime, kad tie kukurūzai turi vertę, nors jūs dar nesunokinote kukurūzų, kurie turi vertę, jūs turėsite sumokėti mokesčių inspekcijai mokesčius už kukurūzus, kurių dar nesunokinote ir nepardavėte, nes kukurūzai įgijo vertę popieriuje, suprantate?

Arba įsivaizduokite, kad esate namų statytojas. Statote namus siekdami pelno, investuojate krūvą pinigų, samdote rangovus, kartais jie pasirodo ir padaro tai, ką sako, kad padarys. Dažniausiai jie to nedaro. Bet galiausiai namą pastatote. Ir dar jo nepardavėte. Bet jūs jau išleidote visus pinigus į sistemą. Vos spėjate suktis dėl pinigų srautų poreikio savo, kaip namų statytojo, versle, tiesa? Na, o kas, jei ateis mokesčių inspekcija ir pasakys, kad štai čia gražus namas, vertas daug pinigų. Ačiū, kad jį pastatėte. Jūs turite mums sumokėti visą to namo pelną dar prieš jį parduodami. Jei esate namo statytojas, jau dabar jūsų pinigų srautai, vien dėl to, kad pastatėte namą, yra minus 500 000 JAV dolerių. O dabar mokesčių inspekcija nori, kad sumokėtumėte jiems dar 200 tūkst. dolerių ar panašiai. Kaip ketinate tai padaryti? Na, negalite. Tai neįmanoma. Jūs bankrutuosite. Visa JAV ekonomika žlugs, jei Aukščiausiasis Teismas priims palankų sprendimą.

Bet supraskite, kad būtent to ir nori demokratai? Jie nori turėti galimybę apmokestinti kiekvieną amerikietį iki skurdo. Tik tada jie galės pasiekti lygybę. Atminkite, kad lygybė nereiškia vienodai turtingų. Ji reiškia vienodai neturtingų. Būtent taip jie nori ją pasiekti. Tiesiog atimti iš visų pinigus, kol visi tapsime vienodi. Visi būsime benamiai, gatvėse, mirštantys iš bado, valgantys iš šiukšlių konteinerių ir sriubos virtuvių. Ak, pagaliau lygybė pasiekta, teisingumas įvykdytas. O kad būtų dar daugiau beprotybės, ką jie darys su visais tais namais, kurie bus konfiskuoti iš visų amerikiečių, nebegalinčių sau leisti mokėti mokesčių už tuos namus? Nesijaudinkite, vyriausybė juos nupirks, o paskui atiduos nelegalams. Naujieji Amerikos okupantai, pakeitimo įgula, jie ateis užimti jūsų šalies, atims jūsų namus, jūsų nuosavybę, ir jums nieko nebepriklausys. Toks yra planas. O dabar matote mechanizmą, kuriuo tai gali įvykti.

P.S. Taigi mielieji, kokia galima padaryti išvada. Ogi, niekur nebeinvestuoti, jokių remontu, jeigu labai reikia... turite finansų? Belieka "kasti" po žeme. Nes viskas kas yra popieriuje, gali būti konfiskuota ir apmokestinta... žinoma, tai parodys JAV įvykęs teismas... Gal geriau ruoštis dabar? Jūsų įrengtas gražus butas, sudėti pinigai, galimai gali būti "paimti"... nes jūs investavote į jį... Čia kiekvienam pagalvojimui..