Koks yra geriausias romėnų inžinerijos pavyzdys?

Kalbant apie įspūdingą inžineriją, įvardyčiau akveduką su apverstu sifonu.

Visi žino akveduko veikimo principą - transportuoti vandenį pasitelkiant gravitaciją. Tai jau sudėtingas menas, nuolydis turi būti taisyklingas dideliais atstumais (ir švelnus, kad nenusidėvėtų akmuo), o tais laikais jie neturėjo šiuolaikinių geodezininkų įrankių, jau nekalbant apie tai, kad šie statiniai yra labai įspūdingi ir brangūs, kaip Pont du Gard.

Apverstas sifoninis akvedukas išsprendžia problemą, kai reikia kirsti reljefą, kuriame yra didelis gylis. Nebereikia statyti tilto, kuris būtų toks pat aukštas kaip vandens srovė, o tai gali kainuoti labai daug išteklių.

Jis veikia taip, kad išnaudojamas sifono efektas ir vanduo krenta iš didelio aukščio. Apačioje esantis vanduo bus suslėgtas ir galės pakilti į kitą pusę tam tikrame aukštyje (žinoma, mažesniame nei pradinis aukštis).

Iš principo tai labai išradinga, o sistema turėtų būti nelaidi vandeniui, tačiau jei ji gerai sukonstruota, tikslas pasiektas: ji veikia, o pastatui pastatyti prireikė mažiau akmens.

Deja, šiuo metu tiltas nėra tokios geros būklės kaip Pont du Gard.

Galiausiai, schema, ką buvo galima padaryti taikant šiuos metodus, yra Aspendos akvedukas Turkijoje.

Stebuklinga suvokti, kad šių statinių sklandų veikimą lemia tik gravitacija (ir statybininkų išradingumas), o bokštai kartais buvo statomi vandeniui pakelti ir vėl nuleisti. Ekspertas galės tiksliai paaiškinti, kodėl, bet aš spėju, kad taip galėjo būti daroma siekiant neprarasti per daug potencinės energijos vandenyje ir galiausiai neprarasti per daug aukščio kertant zoną.

5 metrus vis tiek turime 4-5 barus, o tai yra didžiulis dydis, ir galiausiai galbūt reikia turėti tarpinius rezervuarus, turint omenyje 1600 metrų ilgį... Bet kuriuo atveju esu tikras, kad už to slypi efektyvumas ir kad tai nėra tik šou.

Šiuo atveju kalbame apie vandens pakėlimą daugiau nei 30 metrų!