Trumpas buvo teisus: "Pfizer" buvo spaudžiama atidėti naujos COVID vakcinos paskelbimą iki 2020 m. rinkimų

Beveik viskas, ką Donaldas Trumpas (Donald Trump) sakė apie kairiuosius ir RINO "giliąją valstybę", pasirodė esą teisinga, ir tai apima jo ankstesnius teiginius, kad vakcinos COVID-19 kūrėjai, kuriuos jis padarė turtingus, stumdamas greitą gydymą per "operaciją "Warp Speed", tyčia atsisakė paskelbti apie proveržį iki 2020 m. rinkimų.

Šiame straipsnyje gali būti teiginių, kurie atspindi autoriaus nuomonę

Pasak duomenis analizuojančio politikos žurnalisto Nate'o Silverio (Nate Silver), "Pfizer" buvo spaudžiama "liberalaus visuomenės sveikatos elito" laukti, kol pasibaigs visi balsavimai, ir tik tada paskelbti, kad bendrovė sukūrė vakciną nuo viruso, rašo laikraštis "New York Post", kuris pridūrė:

Duomenis skaičiuojantis žurnalistas reagavo į Politico straipsnį, kuriame cituojama Atstovų Rūmų ataskaita, kurioje teigiama, kad D. Trumpo administracija siekė pagreitinti tiek vakcinų, tiek "neįrodytų gydymo būdų" nuo COVID-19 patvirtinimą.

"Trumpas per greitai stūmė vakcinų patvirtinimus" - tai blogiausia įmanoma Trumpo administracijos COVID politikos kritika", - tviteryje rašė "Disney" priklausančios politinių naujienų ir analizės svetainės "FiveThirtyEight" įkūrėjas Silveris.

"Tai tikriausiai išgelbėjo daugybę gyvybių. Jei ką nors ir reikėjo patvirtinti, tai greičiau", - pridūrė jis.

Tolesniame tviteryje Silveris pažymėjo, kad "liberalus visuomenės sveikatos elitas" spaudė "Pfizer" "pakeisti pirminius protokolus", susijusius su leidimu išleisti vakcinas, kad sprendimas būtų priimtas tik po rinkimų dienos, toliau pažymėjo "The Post".

Silveris toliau teigė, kad "Pfizer" sprendimas "turėjo patogų šalutinį efektą - atidėti bet kokį pranešimą apie vakcinas iki rinkimų" ir kad ši istorija "nusipelno daugiau dėmesio".

Leidinio "FiveThirtyEight" vyriausiasis redaktorius toliau teigė, kad visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai vyriausybėje "paprastai yra stiprūs [demokratų] šalininkai", todėl jų spaudimas vakcinos gamintojui neskubėti paskelbti apie COVID skiepą "galėjo būti visiškai ar iš dalies politiškai motyvuotas".

"Tai istorija, kuri nusipelno daugiau informacijos, ir aš pats šiek tiek pasidomėjau", - pridūrė Silveris socialiniame tinkle "Twitter".

Laikraštis "The Post" pažymi toliau:

"Politico" straipsnyje, į kurį Silveris pateikė nuorodą, cituojami keli visuomenės sveikatos ekspertai, kurie kritikavo "Pfizer" dėl per greito kreipimosi į Maisto ir vaistų administraciją (FDA) dėl vakcinos leidimo.

D. Trumpo administracija ir jos sąjungininkai darė didelį spaudimą farmacijos milžinei, kad ši iki 2020 m. lapkričio 3 d. paskelbtų apie savo vakcinos sėkmę klinikinių tyrimų metu.

Praėjus šešioms dienoms po rinkimų, "Pfizer" paskelbė, kad jos COVID vakcina yra 90 proc. veiksminga.

Also, the late 2020 push from liberal public health elites that persuaded Pfizer to *change* its original protocols – and had the convenient side-effect of delaying any vaccine announcement until after the election – deserves more scrutiny.https://t.co/1v3ueTNqur

— Nate Silver (@NateSilver538) August 24, 2022

I don’t know for sure but yes the implication is that it may have been politically motivated in whole or in part. Especially given the people making the push, who tend to be strong D partisans. It’s a story that deserves more reporting and I’ve done some poking around myself.

— Nate Silver (@NateSilver538) August 24, 2022

Nereikia nė sakyti, kad tuo metu ta pati kairioji žiniasklaida, kuri be perstojo šmeižė D. Trumpą ir bandė "patikrinti faktus", teigė, kad jo teiginiai, jog "Pfizer" sąmoningai užpylė smėlio maišus ir lėtai paskelbė apie tai, buvo melagingi.

Žurnalo "Science Magazine" antraštė teigė: "Faktų patikrinimas: "COVID-19" vakcinos rezultatai buvo nuslėpti, siekiant paveikti rinkimus".

Laikraščio "The Washington Post" antraštė skelbė: "Trumpas pyko ant "medicinos giluminės valstybės", kai "Pfizer" vakcinos naujienos pasirodė po rinkimų dienos: Tačiau bendrovė tvirtina, kad rinkimai neturėjo įtakos daug žadančių duomenų pateikimui".

"Netrukus po to, kai Trampas išgirdo naujieną... jis pareikalavo sveikatos ir socialinių paslaugų sekretoriaus Alekso Azaro "išsiaiškinti", kas nutiko su "Pfizer", kaip teigia aukštas Baltųjų rūmų pareigūnas, kalbėjęs su anonimiškumo sąlyga, kad apibūdintų prezidento veiksmus", - rašė "Post".

"Po kelių valandų šis klausimas tapo svarbiausiu Baltųjų rūmų koronaviruso darbo grupės posėdyje, kai FDA komisaras Stivenas Hanas (Stephen Hahn) informavo narius apie vakcinos duomenis", - tęsė laikraštis. "Pasak trijų aukšto rango administracijos pareigūnų, kurie kalbėjo su anonimiškumo sąlyga, kad apibūdintų vidaus reikalus, Hahnas teigė, kad toks laikas buvo tik nepriklausomų "Pfizer" sprendimų dėl informacijos rinkimo ir peržiūros rezultatas."

Pasirodo, tai tiesa - tačiau, kaip pažymėjo Nate'as Silveris, Trampas buvo teisus, kad "Pfizer" tyčia sulėtino savo patvirtinimą, labai tikėtina, siekdama atimti iš Trampo nuopelnus už spartų vakcinos nuo viruso, dėl kurio jis buvo neteisingai kaltinamas, sukūrimą.

Trumpai tariant, "Pfizer" pasirinko politiką, o ne gyvybę, o tai būdinga didžiajai farmacijai Amerikoje.

P komentaras: užsienis rašo, todel tiesos ieškokite "duonos trupiniais"... atsirinkite faktus. Patiko pasidalinkite.