Ekspertas teigia, kad PSO pasiūlymai gali atimti iš valstybių suverenitetą ir sukurti pasaulinę totalitarinę valstybę

Biologinių ginklų ekspertas, Ilinojaus universiteto tarptautinės teisės profesorius, daktaras Francis Boilas (Francis Boyle) teigia, kad naujausi Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) pasiūlymai gali pažeisti tarptautinę teisę.

Boilas, kuris šias pastabas išsakė duodamas išskirtinį interviu "The Defender", paragino JAV federalinę ir valstijų vyriausybes nedelsiant pasitraukti iš PSO.

The Defender praneša: Šią savaitę Ženevoje (Šveicarija) vyko slaptos derybos, kuriose buvo aptarti siūlomi Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) Tarptautinių sveikatos taisyklių (TSS), kurios laikomos privalomu tarptautinės teisės dokumentu, pakeitimai.

Praėjusį mėnesį vyko panašios derybos dėl naujos PSO sutarties dėl pandemijos rengimo.

Nors šios dvi temos dažnai tapatinamos, siūlomos IHR pataisos ir siūloma pandemijos sutartis yra du atskiri, bet susiję pasiūlymai, kurie iš esmės pakeistų PSO gebėjimą reaguoti į "visuomenės sveikatos ekstremalias situacijas" visame pasaulyje ir, kaip perspėja kritikai, gerokai apribotų valstybių suverenitetą.

Pasak autoriaus ir tyrėjo Jameso Roguskio, šie du pasiūlymai PSO iš patariamosios organizacijos paverstų pasauliniu valdymo organu, kurio politika būtų teisiškai privaloma.

Jie taip pat labai išplėstų IHR taikymo sritį ir apimtį, įvestų pasaulinių sveikatos sertifikatų ir "pasų" sistemą ir leistų PSO įpareigoti atlikti medicininius tyrimus, karantiną ir gydymą.

Roguski teigė, kad siūlomi dokumentai suteiktų PSO galią gamybos priemonėms paskelbtos pandemijos metu, ragintų kurti IHR infrastruktūrą "įvažiavimo punktuose" (pvz., prie valstybių sienų), nukreiptų milijardus dolerių "farmacinių ligoninių skubios pagalbos pramoniniam kompleksui" ir pašalintų nuorodą į "pagarbą žmonių orumui, žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms".

Ilinojaus universiteto tarptautinės teisės profesorius daktaras Francis Boyle'as sakė, kad siūlomi dokumentai taip pat gali prieštarauti tarptautinei teisei.

Boilas, kelių tarptautinės teisės vadovėlių autorius ir biologinių ginklų ekspertas, 1989 m. parengęs Biologinių ginklų kovos su terorizmu akto projektą, neseniai kalbėjosi su "The Defender" apie šių dviejų siūlomų dokumentų pavojus ir galimą neteisėtumą.

Kiti žinomi analitikai taip pat skambino pavojaus varpais.

Pasiūlymai sukurtų "pasaulinę totalitarinę medicinos ir mokslo policijos valstybę

Sausio 9-13 d. Ženevoje posėdžiavęs PSO IHR peržiūros komitetas dirbo siekdamas parengti "technines rekomendacijas [PSO] generaliniam direktoriui dėl valstybių, kurios yra IHR šalys, pasiūlytų pakeitimų", teigiama PSO dokumente.

IHR pirmą kartą buvo priimtos 2005 m., po SARS-CoV-1, ir įsigaliojo 2007 m. Tai viena iš dviejų teisiškai privalomų sutarčių, kurias PSO pasiekė nuo savo įkūrimo 1948 m. - kita yra Tabako kontrolės pagrindų konvencija.

Kaip anksčiau pranešė "The Defender", pagal IHR sistemą PSO generalinis direktorius jau gali paskelbti ekstremaliąją situaciją visuomenės sveikatos srityje bet kurioje šalyje be tos šalies vyriausybės sutikimo, nors pagal sistemą reikalaujama, kad abi šalys pirmiausia bandytų susitarti.

Remiantis tuo pačiu PSO dokumentu, IHR peržiūros komiteto ir valstybių narių Tarptautinių sveikatos taisyklių (2005 m.) pakeitimų darbo grupės (WGIHR) rekomendacijos bus pateiktos PSO generaliniam direktoriui Tedrosui Adhanomui Ghebreyesusui (Tedros Adhanom Ghebreyesus) iki sausio vidurio, rengiantis gegužės pabaigoje vyksiančiai 76-ajai Pasaulio sveikatos asamblėjai.

Boyle'as sakė, kad abejoja minėtų dokumentų teisėtumu, nurodydamas, pavyzdžiui, tai, kad "siūloma PSO sutartis pažeidžia 1969 m. ratifikuotą Vienos konvenciją dėl sutarčių teisės", kurią Boyle'as apibūdino kaip "tarptautinę sutarčių teisę kiekvienai pasaulio valstybei".

Boyle'as paaiškino, kuo skiriasi naujausia pandemijos sutartis nuo IHR pasiūlymų. "PSO sutartis įsteigtų atskirą tarptautinę organizaciją, o siūlomos taisyklės veiktų šiandien veikiančios PSO kontekste."

Tačiau, pasak jo, "perskaičius abu dokumentus, tai yra skirtumas be skirtumo".

Skaityti toliau.

P komentaras: užsienis rašo, todėl tiesos ieškokite "duonos trupiniais"... atsirinkite faktus. Patiko pasidalinkite.