Neįtikėtinos mažiau žinomos NSO avarijos

NSO istorijos metraščiai ir apskritai NSO sritis yra pilni tariamų šių aparatų avarijų atvejų. Dėl kokių nors priežasčių, nepaisant jų neįtikėtinai stulbinančios technologijos, šie aparatai kartais tiesiog nukrinta, ir tai visada sukelia sensacingus atvejus, paliekančius daug mįslių. Daugelis NSO avarijų yra žinomos visame pasaulyje, pavyzdžiui, akivaizdžiai ta, kuri tariamai įvyko Roswelle, Naujajame Meksike, tačiau kai kurios kitos nėra tokios žinomos, tačiau yra lygiai tokios pat paslaptingos ir gluminančios.

Vienas gana neaiškus tariamas NSO avarijos atvejis, atsižvelgiant į jo vietą, yra tas, kai NSO, matyt, sprogo ir sudužo tiesiog ant neonais nusėtos pasaulio lošimų sostinės Las Vegaso pakraščio. Visa ši keista istorija iš tiesų prasidėjo visai kitoje šalies pusėje, Oneidoje, Niujorke, kur 1962 m. balandžio 18 d. karinės radaro stotys pradėjo fiksuoti neįprastą objektą, kuris, atrodė, sparčiai judėjo į vakarus. Tuo metu prasidėjo serija pranešimų apie jo judėjimą, nes paniką patyrę liudininkai iš visos šalies matė kažką, kas atrodė kaip šviečianti raudona kamuolys arba „liepsnojantis kardas“, kuris kartais buvo toks ryškus, kad naktį atrodė kaip diena.

Šie pranešimai buvo gauti iš kelių valstijų, esančių jo trajektorijos kelyje, įskaitant Koloradą, Kanzą, Arizoną ir, kas labiausiai stebina, iš Eurekos, Jutos, kur buvo pranešta, kad jis iš tikrųjų nusileido ir sukėlė didelius elektros tiekimo sutrikimus, prieš vėl pakildamas į dangų. Per visą šį laiką objektas, kaip pranešama, buvo beveik visiškai tylus, o valdžios institucijos sulaukė tokio skambučių antplūdžio, kad net buvo iškviesti naikintuvai ir paskelbta parengties būsena Luke oro pajėgų bazėje Arizonoje. Objektas nukreipė kursą į Nevadą, kur jį toliau matė šimtai žmonių, kai jis artėjo prie Reno, tada buvo pastebėtas, kaip pasuko Las Vegaso link, ir čia viskas tapo dar keistesnė. Pasak pranešimų, buvo girdimas milžiniškas griausmas, po to – griausmingas sprogimas ir akinantys šviesos blyksniai, po kurių objektas išnyko iš akiračio ir iš radaro kažkur virš Nellis oro pajėgų bazės, tiesiai virš dykumos, už Las Vegaso šviesų.

Nevados valstijos Clarko apygardos šerifo biuras buvo užtvindytas skambučiais iš išsigandusių gyventojų, kurie girdėjo sprogimą ir manė, kad įvyko sprogimas ir galbūt sudužo lėktuvas. Šerifo paieškos grupė buvo išsiųsta į vietą, kur objektas buvo matytas paskutinį kartą, tačiau ten nebuvo rasta jokių sudužusio lėktuvo pėdsakų, be to, nė vienas iš regiono oro uostų nepranešė apie dingusį lėktuvą. Atsižvelgiant į tai, buvo manoma, kad tai, kas buvo matyta, buvo meteoritas, kuris sprogo ore, ir kariuomenė taip pat greitai priėmė šį paaiškinimą. Tuo metu buvo tik vienas laikraščio straipsnis, susijęs su keistu incidentu, kuris pasirodė kitą dieną „The Las Vegas Sun“ su antrašte „Ryškiai raudonas sprogimas Las Vegaso danguje“, ir dauguma žmonių tiesiog pamiršo apie tai. Nors tūkstančiai žmonių visoje šalyje matė paslaptingą objektą ir keli šimtai girdėjo galingą sprogimą, atrodė, kad meteorito paaiškinimas buvo pakankamas. Byla uždaryta. Ar bent taip atrodė.

Tik po kelių dešimtmečių kas nors nusprendė nuvalyti dulkes nuo šio atvejo, kai NSO tyrinėtojas Kevinas Randle pradėjo ieškoti daugiau informacijos kariniuose pranešimuose ir išslaptintuose pranešimuose iš Karinių oro pajėgų projekto „Blue Book“ NSO tyrimo, taip pat apklausė daugybę liudytojų, kad išsiaiškintų, kas įvyko tą vakarą, ir visa tai aprašė savo knygoje „A History of UFO Crashes“ (NSO avarijų istorija). Tai, ką Randle sugebėjo atskleisti, pradėjo piešti vaizdą, kuris galbūt buvo kur kas keistesnis nei meteoritas, ir apie kurį kariuomenė greičiausiai žino daugiau, nei leidžia suprasti.

Net paviršutiniškai peržiūrėjus senus pranešimus, buvo galima pastebėti keistų dalykų. Vienas išslaptintas karinis pranešimas, kurį galėjo laisvai skaityti bet kas, buvo kapitono Herman Gordon Shields, kuris incidento vakarą skraidė C-119 lėktuvu netoli La Van, Juta. Jis pranešė, kad tiek jis, tiek jo antrasis pilotas matė labai ryškų šviesos šaltinį, kuris vis ryškėjo, net kai jie manevravo lėktuvu, norėdami nuo jo nutolti. Kad ir kas tai buvo, akivaizdu, kad tai buvo „šviesu kaip diena“, visiškai apšviečiant kraštovaizdį, ir kai jie bandė toliau vengti ir išvengti to, kas, jų manymu, galėjo būti artėjanti kolizija, jie galėjo aiškiai pamatyti šviesos šaltinį. Pasak piloto Shields, tai buvo ilgas, cigaro formos objektas su geltonu viršutiniu paviršiumi, kurio apačioje buvo ypač ryškus šviesos šaltinis. Shields savo ataskaitoje apie objektą rašė:

„Ir šis objektas, kurį mačiau, buvo apšviestas. Jis buvo ilgas ir plonas, panašus į cigaretę dydžiu, tai yra, skersmuo buvo proporcingas objekto ilgiui. Priekinė dalis, arba apatinė objekto dalis, buvo labai ryški, intensyviai balta, kaip magnio ugnis. Antroji pusė, užpakalinė dalis, buvo aiškiai išskiriama gelsva spalva. Sakyčiau, kad objektas buvo padalytas per pusę, priekinė dalis buvo intensyviai balta, o galinė dalis buvo labiau gelsvos spalvos. Nebuvo išmetamųjų dujų, nebuvo uodegos. Jis buvo aiškiai apibrėžtas. Aš jį mačiau galbūt vieną ar dvi sekundes.“

Tiek pilotas, tiek antrasis pilotas buvo įsitikinę, kad tai nebuvo meteoritas. Kitas labai įdomus Randle'o atrastas pranešimas buvo liudytojų Bobo Robinsono ir Floydo Evanso, kurie matė jį skraidant žemai, kai važiavo greitkeliu netoli Eurekos, Jutos valstijoje. Liudytojai sakė, kad tai buvo aiškiai kažkoks degančio cilindro formos objektas su „langų serija“ šone, ir kad jo artėjimas priverstė jų automobilį sustoti. Jie taip pat teigė, kad objektas sulėtėjo ir trumpam sustingo virš jų, prieš tęsdamas savo kelią, po ko jų variklis vėl greitai užsivedė. Kiti liudytojų pranešimai taip pat rodė, kad tai buvo kažkas, kas buvo valdomas protingai, įskaitant pranešimus apie objekto posūkius, greitėjimą ar lėtėjimą, kurso keitimą ir net nusileidimą – viską, ko meteorai nedaro. Kitas įdomus liudytojo pranešimas, kurį atrado Randle, yra išslaptintuose „Blue Book“ failuose, kuriuose yra liudytojo, kurio vardas buvo ištrintas, pranešimas, kuriame rašoma:

„Kai objektas praskriejo virš Robinson (Juta), jis sulėtėjo ore, o po to, kai buvo girdimas dusulys, objektas vėl šoktelėjo į priekį. Po to, kai šis procesas pasikartojo tris ar keturis kartus, objektas išlenkė ir pradėjo leistis žemyn, po to objektas tapo melsvos spalvos ir sudegė arba tapo tamsus. Kai objektas pradėjo lėtėti, jis pradėjo svyruoti arba „plaukti“ savo trajektorija.“

Karinės ataskaitos taip pat atskleidė keletą kitų įdomių detalių, susijusių su šiuo atveju. Paaiškėjo, kad po sprogimo Nellis oro pajėgų bazės teritorijoje vyko ne tik intensyvi karinė veikla, įskaitant naikintuvų pakilimą, bet ir tyrėjas Douglas Crouch iš Hill oro pajėgų bazės apklausė daug liudytojų ir oficialiai pareiškė, kad nemano, jog matytas objektas buvo meteoritas. Crouch taip pat patvirtino, kad tuo metu toje vietovėje nebuvo vykdomi jokie kariniai bandymai, tą naktį nebuvo jokių neįprastų atmosferos reiškinių, be to, toje vietovėje nebuvo jokių orlaivių, kurie galėjo sukelti sutrikimus. Priešingai oficialiai vyriausybės pozicijai, kad tai buvo meteoritas, Crouch aiškiai pareiškė, kad „nėra jokio paaiškinimo, kodėl ta vietovė buvo taip ryškiai apšviesta, kas buvo tas objektas ir kas buvo tas sprogimas“.

Kita detalė, kuri, atrodo, ne visiškai sutampa, yra tai, kad oro pajėgų tyrimo ataskaitose teigiama, kad oranžinis, šviečiantis objektas Eurekoje, Jutoje, buvo toks žemas ir ryškus, kad iš tikrųjų sugadino fotoelektrines ląsteles toje vietovėje. Randle pateikė daug kitų įrodymų, kurie taip pat neatitiko meteorų teorijos, pavyzdžiui, įvairių valstijų ataskaitose dažnai buvo aprašoma, kad objektas skrido skirtingomis kryptimis, jo greitis buvo per mažas, kad tai būtų meteorai, ir daugeliu atvejų jis skrido per žemai, kad tai būtų meteorai, dažnai smarkiai keisdamas aukštį skrydžio metu. Be to, oficialūs pranešimai rodo, kad reaguojant į šį įvykį iš tiesų buvo pakelti naikintuvai, taigi ar jie tai darytų dėl paprasto meteoro? Nepaisant to, J. Allen Hynek ir pulkininkas leitenantas Robert Friend atliko tolesnį tyrimą ir priėjo prie išvados, kad objektas buvo retas ryškus meteoras, vadinamas „bolidu“, o Friend apie tai pasakė:

„Šis tyrimas buvo baigtas per vieną dieną ir buvo padaryta išvada, kad objektas buvo bolidas. Buvo bandoma nustatyti objekto buvimo vietą, bet šis bandymas nepavyko dėl bendro duomenų pobūdžio. Tolimesnis šio pastebėjimo tyrimas rodo, kad meteoritas tikriausiai nukrito Wasatch nacionalinio miško teritorijoje, tačiau oro pajėgos nebandė jo surasti.“

Vieną dieną buvo padaryta tokia išvada, ir, kiek žinoma, oro pajėgos tuo ir baigė, tačiau šiuose failuose buvo rasta keletas įtartinų užuominų apie slėpimą, kurios nesutapo. Randle pastebėjo, kad Nellis oro pajėgų bazė iš pradžių objektą pavadino „nenustatytu“, bet vėliau be jokio paaiškinimo pavadinimas buvo pakeistas į „nepakankami duomenys moksliniam tyrimui“. Galbūt dar keistesnis yra ataskaitos teiginys, kad objektas, užfiksuotas radaru, nebuvo „matomas“, nepaisant to, kad policijai buvo pateikta tūkstančiai pranešimų apie žmones, matusius šį objektą. Taip pat buvo nustatyta, kad oro pajėgų ataskaitos buvo sąmoningai ir apgaulingai datuotos taip, kad atrodytų, jog Jutos ir Nevados atvejai įvyko skirtingomis dienomis, galbūt siekiant, kad jie atrodytų kaip du atskiri įvykiai ir atbaidytų bet kokius smalsuolius. Randle apie tai sako:

„Ataskaitos, pateiktos „Project Blue Book“, buvo apgaulingai datuotos. Jutos atveju laikas buvo užregistruotas „Zulu“ arba Grinvičo laiku, o tai reiškia, kad tuo metų laiku jis buvo paankstintas šešiomis valandomis. Pridėkite šešias valandas prie 8:15 laiko ir gausite kitą dieną anksti ryte. Greitai peržiūrėjus bylą matyti, kad Jutos atvejis datuotas balandžio 19 d., o Las Vegaso atvejis užregistruotas vietos laiku balandžio 18 d. Popieriuje atrodo, kad jie įvyko skirtingomis dienomis, kai iš tiesų jie įvyko per kelias minutes vienas po kito tą pačią dieną.“

Be to, visur buvo neatitikimų, pavyzdžiui, skirtinguose dokumentų punktuose teigiama, kad objektas buvo meteorologinis balionas arba U-2 žvalgybinis lėktuvas, o vėliau vėl grįžtama prie meteorų, tarsi negalima būtų nuspręsti, kurį paaiškinimą pasirinkti. Taip pat reikia prisiminti, kad tuo metu U-2 ir balionai buvo labai atidžiai stebimi, o įvykio metu toje vietovėje nebuvo numatyta jų skrydžių. Didelė dalis šių faktų Randle'ui leido manyti, kad kariuomenė geriausiu atveju klaidino, o blogiausiu atveju tiesiog melavo, siekdama sumaišyti kortas ir pateikti įprastą, priimtiną paaiškinimą. Randle mano, kad tai nebuvo meteoritas, balionas ar įprastas lėktuvas, o kažkur Las Vegaso dykumoje sudužo kažkoks nežemiškas skraidantis objektas, ir tai yra slepiama. Savo knygoje jis rašo:

„Tai atvejis, kuris parodo oro pajėgų politiką aiškinti UFO pastebėjimus, net jei tam reikia pakeisti datas, kad paaiškinimai atitiktų tikrovę. Tai rodo, kad oro pajėgos meluotų visuomenei apie UFO situaciją. Tai taip pat rodo, kad oro pajėgų tyrėjai, gavę sprendimą, nekeltų pagrindinių klausimų. Jie greitai priėmė sprendimą. Tai taip pat rodo, kad oro pajėgos nebuvo suinteresuotos tyrimu ar mįslių sprendimu. Jie buvo suinteresuoti išspręsti bylas, užklijuoti ant jų etiketę ir tuo viską baigti. Jie ignoravo informaciją, kuri neatitiko bolido teorijos. 1962 m. balandžio 18 d. naktį įvyko kažkas ypač neįprasto. Oro pajėgos pateikė keletą paaiškinimų, ignoruodamos faktus. Bet ten buvę liudytojai žino tiesą. Jie matė kažką iš kosmoso, ir tai nebuvo meteoritas. Tai buvo erdvėlaivis iš kito pasaulio.“

Galiausiai mums lieka tik spėlioti, kas ten įvyko 1962 m. naktį. Ar tai buvo tik meteoritas, ar kažkas paslaptingesnio? Jei taip, kas tai galėjo būti? Ar NSO tikrai sudužo netoli Las Vegaso, galbūt, kaip teigia kai kurios konspiracijos teorijos, nes jį persekiojo ir numušė išskridę naikintuvai? Ar vyriausybė sąmoningai viską nuslėpė? Galiausiai, nėra jokių įrodymų, kuriais būtų galima remtis, ir tas kartas, kai NSO tariamai sprogo Las Vegaso dykumoje, greičiausiai liks paslaptis dar kurį laiką.

Kitas atvejis mus nuveda į šaltą, pilką Arkties vandenyno platybę, į šiaurę nuo Europos žemyno, kur yra atoki Norvegijos salynas Spitzbergenas, dabar labiau žinomas kaip Svalbardas. Tai šaltas, šiek tiek priešiškas regionas, kuris anksčiau buvo naudojamas kaip banginių medžiotojų ir kalnakasių bazė, kurio didžiąją dalį užima ledynai, perskirti daugybe fiordų, o šaltų žiemos mėnesių metu apgaubia beveik amžina naktis. Tai retai apgyvendinta, didžiąja dalimi nepaliesta ir nesugadinta didingo gamtos grožio karalystė, kurioje taip pat įvyko keletas labai keistų tariamų NSO avarijų.

Pirmasis iš dviejų tariamų NSO katastrofų Špicbergeno regione tariamai įvyko 1946 m., kai generolas James H. Doolittle tariamai buvo išsiųstas į šį regioną „Shell Oil Company“ kompanijos, siekiant ištirti šioje teritorijoje pasirodžiusius oro reiškinius, vadinamus „vaiduoklių raketomis“. Žurnalistė Dorothy Kilgallen vėliau teigė, kad britų ir JAV vyriausybės šioje vietovėje rado sudužusį NSO, ir tvirtino, kad JAV karinio laivo „Alabama“ jūreiviai jai pasakojo, kad paslaptingą aparatą Spitzbergeno saloje rado Doolittle ir nugabeno jį į JAV tyrimams. Ši istorija iš esmės baigtųsi čia, o ji paimtų tiesą į kapą, kai mirė 1965 m., bet tai nebūtų paskutinis kartas, kai apie kažką panašaus būtų pranešta iš šio regiono.

1952 m. birželio mėn. šešių Norvegijos reaktyvinių lėktuvų eskadra ką tik pradėjo vasaros manevrus virš Spitzbergeno. Kai jie skrido virš Hinlopen sąsiaurio, jų radijo ryšys pradėjo trikdyti ir skleisti statinį triukšmą, o vėliau visiškai nutrūko, todėl jie nebegalėjo tarpusavyje bendrauti. Tuo tarpu radaras rodė, kad greitai artėja neidentifikuotas objektas, bet patys pilotai nieko nematė. naikintuvai kurį laiką skraidė aplink tą vietą, kol, kaip teigiama, oro kapitonas Olaf Larsen pažvelgė žemyn ir pamatė metalinį diską, įstrigusį į sniegu padengtą kraštovaizdį, kurio skersmuo buvo 40–50 metrų, o blizgesys ir ryškumas buvo tokie, kad jis išsiskyrė snieguotame kraštovaizdyje. Tolesnis tyrimas parodė, kad buvo matomi mechanizmai ir kabeliai, taip pat keletas reaktyvinių variklių šonuose ir tai, kas atrodė kaip sulaužyta kabina, kyšanti iš ledo. Kai jie pagaliau sugebėjo grįžti į bazę ir pranešti apie tai, ką rado, į tariamą avarijos vietą buvo išsiųsta ekspedicija, o Vokietijos laikraštyje „Saarbrücker Zeitung“ buvo paskelbtas pranešimas apie tai, kas buvo rasta:

„Tikslus nuotolinio valdymo skraidančio disko, kuris dėl trukdžių nusileido Spitsbergeno Nordaustlandet saloje, tyrimas leido gauti šią neginčytiną informaciją. Skraidantis objektas, kurio skersmuo yra 48,88 metro ir kuris turi nuožulnius šonus, yra apvalus ir buvo be įgulos. Apvalus plieninis objektas, pagamintas iš nežinomo metalo junginio, primena sidabrinį diską. Po uždegimo 46 automatiniai reaktyviniai varikliai, išdėstyti vienodais atstumais išoriniame žiede, suka diską aplink plexiglaso centrinį rutulį, kuriame yra nuotolinio valdymo matavimo ir kontrolės prietaisai. Matavimo prietaisai (matuokliai) turi rusų simbolius. Disco veikimo spindulys, atrodo, yra didesnis nei 30 000 km, o aukštis – didesnis nei 160 km. Skraidantis objektas, panašus į vieną iš legendinių „skraidančių lėkščių”, turi pakankamai vietos galingoms sprogstamosioms bomboms, galbūt branduolinėms bomboms.

Aparato nuolaužose ekspertas esąs aptikęs radijo valdymo siųstuvą su plutonio branduoliu, transliuojantį visais bangų ilgiais 934 hercų dažniu, kuris iki šiol buvo nežinomas. Tyrimas taip pat parodė, kad skraidanti lėkštė sudužo dėl radijo valdymo sistemos gedimo. Lėkštėje nebuvo įgulos. Konstrukcijoje naudotas plienas yra nežinomas lydinys. Ji susideda iš išorinio disko, kurio periferijoje yra 46 automatiniai reaktyviniai varikliai. Šis diskas sukasi aplink centrinę sferą, kurioje yra matavimo ir nuotolinio valdymo įranga. Norvegijos specialistai priėjo prie išvados, kad diskas pakilo iš Sovietų Sąjungos ir nukrito virš Špicbergeno dėl perdavimo ar priėmimo klaidos, o dėl kieto nusileidimo tapo neveiksnus. Keistas, nuotoliniu būdu valdomas, be įgulos reaktyvinis lėktuvas bus atgabentas į Narviką laivu tolesniam tyrimui.

Gerai, tai buvo keista, bet akivaizdu, kad tai buvo tik kažkoks rusų eksperimentinis lėktuvas, tiesa? Na, iš pradžių taip atrodė, bet istorija toliau plėtėsi ir atsiranda nauja informacija. Kai istorija tapo vieša, atsirado naujų detalių, pavyzdžiui, pranešimas, kurį tariamai pateikė Norvegijos generalinio štabo pulkininkas Gernod Darnhyl, kuris tariamai pareiškė:

„Spitsbergeno avarija buvo labai naudinga. Tiesa, mūsų mokslas vis dar susiduria su daugybe mįslių. Tačiau esu įsitikinęs, kad jos netrukus bus išspręstos naudojant šiuos Spitsbergeno liekanas. Prieš kurį laiką kilo nesusipratimas, kai buvo pareikšta, kad skraidantis diskas greičiausiai yra sovietų kilmės. Turime pabrėžti, kad jis nebuvo pagamintas nė vienoje pasaulio šalyje. Medžiagos yra visiškai nežinomos visiems ekspertams, jų nėra Žemėje arba jos yra apdorotos mums nežinomais fiziniais ar cheminiais procesais. Turime pasakyti visuomenei, ką žinome apie nežinomus skraidančius objektus. Netinkamas slaptumas vieną dieną gali sukelti paniką! Dabar turime medžiagos, nuo kurios galime pradėti. Tai reiškia, kad laboratorijos gali iš karto pradėti darbą ir netrukus pateikti mums preliminarius rezultatus. Norvegijos mokslininkai mano, kad medžiaga iš Špicbergeno gali atskleisti savo paslaptis tik ją susmulkinus branduolinio sprogimo būdu, nes ji nesikeičia nei absoliučioje nulio temperatūroje, kai oras yra suskystintas, nei aukščiausioje temperatūroje, kurią galima pasiekti naudojant mūsų technologijas. Be to, buvo išbandyti visi cheminio apdorojimo būdai. Moksliniai rezultatai bus paskelbti tik po UFO konferencijos Londone arba Vašingtone.

Taigi dabar tai ne rusų lėktuvas? Vis įdomiau ir įdomiau. Netrukus pasirodė dar daugiau fantastinių istorijų apie tariamą NSO katastrofą, pavyzdžiui, Urugvajaus laikraštyje „El Nacional“ iš Montevidėjo. Straipsnyje teigiama, kad norvegų mokslininkas Hansas Larsenas Løbergas aiškiai nurodė, kad orlaivis iš tikrųjų nukrito Vokietijos Helgoland saloje Šiaurės jūroje ir tikrai nebuvo rusiškas, nes neturėjo matomo variklio, kniedžių, saugiklių ar varžtų, ir spėliojo, kad jis veikė „magnetinėmis jėgomis“. Løberg taip pat teigė, kad orlaivis turėjo kažkokį „spindulinį ginklą“, taip pat tikrų ateivių kūnų liekanas arba bent jau kažkokią įgulą. Straipsnyje rašoma:

„ Naudota medžiaga buvo lengva kaip aliuminis, bet daug kietesnė ir tikriausiai daug atsparesnė karščiui. Tarp daiktų, rastų jo viduje, jie pastebėjo vandens, kuris buvo tris kartus sunkesnis už įprastą vandenį, ir keletą tablečių, kurios, manoma, buvo maistas. Taip pat buvo prietaisas, kuris tikriausiai buvo radijas. Jis buvo gana mažas ir neturėjo antenos. Jie taip pat rado keletą knygų, tikriausiai navigacijos instrukcijų, visiškai nežinoma rašyba. Kosminio laivo durys buvo atidarytos. Už durų buvo 7 kūnai, sudegę iki neatpažįstamumo. Mokslininkai, pasak Larseno Løbergo, mano, kad tai buvo 25–30 metų amžiaus vyrai, apie 1,65 m ūgio. Visi turėjo puikius dantis. Jis manė, kad šis lėkštas objektas sudužo dėl Amerikos vandenilinės bombos sprogimų. Kosminio laivo medžiagos ir jo įranga atlaikė milžinišką karštį, bet įgula sudegė.

Ir taip šis pasakojimas iš paslaptingos avarijos, kuri galėjo būti bet kas arba visiškai niekas, tapo sudužusiu ateivių kosminiu laivu su žuvusiais įgulos nariais, ateiviais ar kitais. Po to visas pasakojimas tampa miglotas, ir nėra daug ką patvirtinančių įrodymų, o per metus pateikta daugybė skirtingų versijų, kurios tik dar labiau painioja situaciją. Iš tiesų, atrodo, kad yra mažai ką susieti su tikrais faktais, ir tai lieka keistų atvejų sferoje, kurie tikriausiai bus aptariami vėl ir vėl, bet neturi konkrečių įrodymų, kurie galėtų mus nuvesti prie tikro atsakymo. Daugelis UFO srities specialistų mano, kad tai yra akivaizdus melas, kuris išėjo iš kontrolės ir įgavo savarankišką gyvenimą. Norvegų ufologas Ole Jonny Brænne daro išvadą:

„Todėl reikia daryti išvadą, kad Spitsbergeno istorija (ir, beje, Helgoland istorija) yra niekas kitas kaip klasikinis H-O-A-X! Pirminiai autoriai, daugiausia J.M.M. ir Sven Thygesen (jei tai buvo jų tikrieji vardai), turėjo paviršutiniškų žinių apie Norvegijos karinius lėktuvus, bet jos buvo toli gražu nepakankamos. Net jei šis atvejis yra visiškai nepagrįstas, drįsiu pateikti nedidelę prognozę: ši istorija, be jokios abejonės, ir toliau bus knygų bei žurnalų tema 1990-aisiais. Visada bus „tyrėjų“, kurie manys, kad ši istorija verta jų entuziastingos dėmesio, ir negalės susitaikyti su faktiniais argumentais, kurie aiškiai rodo, kad istorija neturi jokio realaus pagrindo.

Ar tai buvo apgaulė, ar buvo kažkas daugiau? Nuomonės apie šį atvejį, atrodo, yra skirtingos, o tai tik dar labiau kursto spekuliacijas ir diskusijas. Ar kažkas sudužo ten, laukinoje gamtoje, ir ar tai buvo nuslėpta? Kodėl laikui bėgant atsirado naujų detalių? Ar tai yra tiesa, kuri pamažu išaiškėja, ar tik paprastas pagražinimas? Kas tiksliai įvyko toje atokioje vietoje? Mįslė lieka, ir mes galbūt niekada nesužinosime tikrosios tiesos.

Pereikime prie kito atvejo. 1974 m. lapkričio 9 d. vakare policija ramioje Carbondale miestelio, Lackawanna apygardoje, Pensilvanijoje, gavo keistą skambutį iš išsigandusių paauglių. Draugų grupė, kurią sudarė 14-metis Johnas Lloydas, 16-metis Williamas Lloydas ir 15-metis Robertas Gillette'as, teigė, kad jie žaidė parke, kai pamatė ugninį objektą, „panašų į krintančią žvaigždę“, skriejantį virš netoliese esančio Salem kalno ir krentantį už medžių, paliekantį už savęs ugnies pėdsaką ir visą kelią skleidžiantį „švilpimo garsą“. Kai smalsūs berniukai susijaudinę nubėgo pažiūrėti, kas atsitiko, jie suprato, kad objektas nukrito į tvenkinį, tiksliau, į didelę vandens pripildytą anglies skaldyklą. Kai jie priėjo prie tvenkinio kranto, jie teigė matę kažką gilumoje, keistai šviečiantį vandenyje apie 20 pėdų nuo kranto. Jie taip pat teigė, kad iš tvenkinio keletą minučių sklido šnypštimas, tarsi „kas nors būtų įmetęs cigaretę į vandenį“. Policija iš pradžių manė, kad tai akivaizdus pokštas, bet vis tiek nusiuntė pareigūnus patikrinti. Tai buvo vienas keisčiausių NSO atvejų Pensilvanijos istorijoje.

Atvykę policijos pareigūnai buvo nustebinti pamatę, kad po vandeniu iš tiesų buvo kažkas, skleidžiantis keistą švytėjimą, o paaugliai netgi teigė, kad nuo to laiko, kai jie apie tai pranešė, tas kažkas, atrodo, pakeitė padėtį. Policija neturėjo jokios idėjos, kas tai galėtų būti, ir saugumo sumetimais greitai aptvėrė teritoriją. Atrodo, kad jie vis dar manė, jog tai pokštas, nes vienas policininkas netgi paleido keturis šūvius į tvenkinį, į paslaptingą objektą, bet tai nedavė jokio rezultato. Atidžiau pažvelgus į švytėjimą, atrodė, kad jis sklido iš apvalaus arba sferinio objekto, galbūt 5 pėdų skersmens, ir kad šis švytėjimas pulsavo baltai gelsva šviesa. Policija spėjo, kad tai galėjo būti sudužęs lėktuvas, bet greitis, kuriuo jis nukrito į vandenį, ir berniukų aprašymas atrodė paneigiantys šią versiją. Kita versija buvo, kad tai meteoritas, kokia nors kosminė šiukšlė ar net sudužusi sovietų raketa. Tačiau nė viena iš šių versijų negali paaiškinti vieno policijos pranešimo, kad laivas, išsiųstas ištirti, matė, kaip šviesa atrodė skriejanti link jų, prieš grįždama į savo pradinę vietą. Kas čia vyko? Niekas neturėjo nė menkiausio supratimo. Kitą rytą švytėjimas baigėsi.

Netrukus pasklido gandas apie „NSO avariją” tvenkinyje, ir policija turėjo visą darbą, bandydama sulaikyti šimtus susirinkusių smalsuolių nuo priartėjimo prie vandens. Tuo tarpu policija susisiekė su dr. J. Allen Hynek UFO tyrimų centru Evanstone, Ilinojuje, dėl keisto incidento, ir jis pasiūlė, kad tai greičiausiai buvo meteoritas ar meteorito fragmentas, taip pat rekomendavo, kad vietoje būtų atlikti Geigerio skaitiklio matavimai, jei kas. Hynek taip pat nusiuntė UFO tyrėją į vietą. Kitas tyrėjas, kuris buvo pakviestas, buvo M.J. Graeber, ufologas ir UFORIC, Filadelfijoje įsikūrusio NSO ataskaitų ir informacijos centro, įkūrėjas. Tuo metu vietovė buvo užtvindyta tūkstančiais smalsuolių ir NSO entuziastų, dar daugiau žmonių užkimšė į miestą vedančius kelius, o visokios gandos sklido kaip liepsna. Graeber apie įvykio vietą ir sklindančias gandas sakė:

„Tai atrodė kaip scena iš mokslinės fantastikos filmo, ir kilo baimė, kad avarinės tarnybos negalės privažiuoti, jei jų prireiks. Dar blogiau, nors mes neturėjome nė menkiausio supratimo, kas iš tikrųjų buvo vandenyje, gandai plito kaip gaisras, o keli labai aktyvūs UFO entuziastai, kurie sukiojosi vietoje, kėlė klausimą apie policijos, ugniagesių ir UFO tyrėjų paieškos pastangų veiksmingumą. Sklandė gandai, kad į dumblo baseiną nusileido – ne sudužo – ateivių erdvėlaivis ir kad kariuomenė sugebėjo išgelbėti tai, kas buvo vandenyje, ir išgabenti, kol kas nors spėjo tai pamatyti. Vienoje gandų versijoje NSO buvo pakrautas ant plokščio vagono, kuris buvo atgabentas į vietą netoliese esančiu (nors ir seniai apleistu) geležinkelio atšaka, o kitoje versijoje du kariniai sraigtasparniai buvo panaudoti, kad iškeltų objektą iš vandens ir įdėtų jį į šarvuotą sunkvežimį. Keista, bet aš taip pat buvau susietas su gana juokinga gandų versija, pagal kurią aš buvau vyriausybės agentas arba aukšto rango karinių oro pajėgų pareigūnas, persirengęs NSO tyrėju. Tačiau tiesa buvo ta, kad aš buvau tiesiog vyras, kuris domėjosi UFO reiškiniu ir prieš incidentą apie dvejus metus tyrė pastebėjimų pranešimus.

Įdomu, kad Graeber pranešė, jog įvykio vietoje buvo tik policija ir vienas oro pajėgų karininkas, o ginkluotų karių nebuvo, nepaisant to, ką vėliau teigė kiti. Kol vyko tyrimas, vietos ugniagesių komanda stengėsi išsiurbti ir ištuštinti tvenkinį, kad išsiaiškintų, ar ten yra kas nors, tačiau susidūrė su daugybe sunkumų dėl nuolaužų ir dumblo, todėl procesas vyko labai lėtai ir buvo iš esmės beprasmis. Kita idėja buvo pabandyti naudoti kraną su magnetu, kad iškeltų tai, kas ten buvo, tačiau tai pasirodė esąs nepraktiška, be to, vis dar buvo baiminamasi, kad tai, kas ten buvo, gali išleisti pavojingas medžiagas. Galiausiai jie pasikvietė narą Marką Stamey, kad jis atvyktų ir pažiūrėtų, o tuo metu kai kurie NSO tyrėjai buvo apklausiami apie savo nuomonę šiuo klausimu. Dauguma jų pradėjo manyti, kad tai galbūt buvo apgaulė arba daugiausia meteoritas. Graeber sakė:

„NSO tyrėjai buvo apklausiami spaudos ir televizijos stoties, o televizijos stoties sraigtasparnis skraidė virš tvenkinio ir maišė vandenį. Nors mes vis dar neturėjome jokios patikimos informacijos apie tai, kas galėjo būti tas objektas vandenyje, dr. Hynek atstovo ir aš pradėjome įtarti, kad šis incidentas galėjo būti paauglių išdaiga, kurią jie sugalvojo šeštadienio vakarą, neturėdami ką veikti. Mes manėme, kad galbūt jų apgaulė tiesiog išslydo iš rankų ir įgavo savo gyvenimą, o berniukai galėjo būti per daug išsigandę, kad prisipažintų, ką padarė. Žinoma, galėjo būti, kad berniukai matė meteorą ar bolidą (didelį ir kartais sprogstantį meteorą), skriejantį naktiniame danguje, ir klaidingai manė, kad tai buvo tas pats šviesus objektas, kurį jie po kelių akimirkų aptiko tvenkinyje. Tai atrodė pagrįsta prielaida, nes berniukų aprašytas oro reiškinys, kurį jie stebėjo, buvo visiškai meteorinis. Tačiau mano apžiūrėta tariama avarijos vieta parodė, kad nebuvo jokių topografinių požymių, rodančių, kad kažkas panašaus į lėktuvą, didelį kosminių šiukšlių gabalą ar meteorą būtų nukritęs į tvenkinį ar jo aplinką. Nebuvo jokių akivaizdžių žemės poslinkių, nebuvo vandens poslinkių iš tvenkinio, nebuvo požymių, rodančių gaisrą, nuvirtusias medžių šakas ar stabdymo žymes, palikusias įdubą dirvožemyje.

Gana tikėtina, kad tai tiesa, nes kai Stamey pagaliau apsirengė ir neria, jis netrukus grįžo su 12 colių kalnakasių žibintu. Po to visa istorija sugriuvo. Robertas Gillette Jr. prisipažino, kad įmetė žibintą į vandenį, norėdamas išgąsdinti savo seserį, nors kiti du berniukai tvirtino, kad tai, ką jie matė, buvo tiesa, kad objektas tikrai nukrito iš dangaus. Vis dėlto netrukus pasklido žinia, kad tai buvo apgaulė, nusivylusi minia greitai išsiskirstė, o NSO tyrinėtojai susikrovė daiktus ir išvyko namo. Tačiau vis dar buvo daug žmonių, kurie tikėjo, kad NSO, arba bent jau kažkas keisto, tikrai nusileido, ir buvo daug pranešimų iš žmonių, kurie tvirtino, kad jie matė didelį platforminį sunkvežimį kelyje netoli tvenkinio su kažkuo dideliu ant jo ir apsuptą kariškių, o žibintas buvo ten padėtas, kad žmonės išsiskirstytų ir būtų nuslėpta tai, kad jie ištraukė ateivių laivą. Visa ši konspiracija dar labiau įsiplieskė, kai po kelerių metų Gillette atsisakė savo prisipažinimo, kad įmetė žibintą į tvenkinį, ir prisipažino, kad buvo išvežtas kažkas didesnio, nors jis vengia kalbėti apie ateivius ir mano, kad tai greičiausiai buvo kokia nors sovietų technologija. Gillette apie tai pasakė:

„Mano mergina su manimi išsiskyrė, todėl buvau blogos nuotaikos. Aš tiesiog pasakiau jiems tai, ką jie norėjo girdėti, kad tai buvo žibintas. Tai nebuvo žibintas. Iš tvenkinio buvo ištrauktas kažkas. Nemanau, kad tai buvo ateiviai. Kai kurie žmonės taip mano. Aš niekada to nevadinau NSO. Tai padarė oficialūs asmenys.“

Šis atvejis tapo gana žinomu šioje vietovėje, ir vis dar yra daug žmonių, kurie mano, kad tai yra kažkas daugiau nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Nors iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tai tikrai buvo tik iš kontrolės išėjęs pokštas, ar tikrai taip yra? Ar šie vaikai tiesiog sugalvojo pokštą, kuris sugebėjo uždaryti beveik visą miestą? Jei taip, kodėl yra tiek daug kitų pranešimų apie keistus įvykius? Ar kažkas nukrito į tą tvenkinį, ar ne, ir jei taip, tai kas tai buvo? Ar tai buvo lėktuvas, meteoritas, palydovas ar kažkas dar keistesnio? Ar buvo kas nors, kas norėjo viską nuslėpti, sugalvodamas pokštą? Šis atvejis įvyko jau seniai ir net daugelis ufologų jį laiko paprasčiausia išdaiga, todėl jis nebuvo toliau tiriamas ir liko tik fantazijos objektu.

Mažas kalnakasių miestelis Dalnegorskas Rusijoje yra gana niūrus, atšiaurus ir šaltas vieta. Iš tiesų, Dalnegorsko pavadinimas pažodžiui reiškia „toli kalnuose“, ir negailestinga kraštovaizdžio aplinka puikiai atitinka šį pavadinimą. Tai atoki, nelygi vieta, kurioje beveik visada šalta, tik maža dėmė žemėlapyje, nežinoma didžiajai daliai išorinio pasaulio. Tačiau ši pamiršta vieta turi vieną priežastį būti žinoma, nes kažkada čia tariamai nukrito NSO, o tai sukėlė gandų apie sąmokslus ir slėpimus, taip pat visą seriją UFO reiškinio ir keistenybių.

1986 m. sausio 29 d. šaltą, tamsų rytą šimtai vietinių gyventojų atkreipė dėmesį į neįprastą reginį danguje. Per dangų skriejo šviečiantis rausvas rutulys, kuris judėjo lygiagrečiai, kontroliuojamai, maždaug 120 mylių per valandą greičiu. Jis buvo apibūdintas kaip maždaug „pusės mėnulio disko“ dydžio ir turintis metalinį paviršių, panašų į „karštą nerūdijantį plieną“. Objektas akivaizdžiai nebuvo meteoritas, nes, priartėjęs prie Izvestkovaya kalno, dar vadinamo „Aukštis 611“, jis sulėtėjo iki maždaug 50 mylių per valandą greičio. Iš pradžių buvo manoma, kad tai galbūt kažkas iš netoliese esančios karinės bazės, bet, kad ir kas tai buvo, skrisdamas maždaug 700 pėdų aukštyje, jis nesukėlė nė menkiausio garso. Kai kaimiečiai stebėjo tai su nuostaba, objektas staiga trūkčiojo ir staigiai neria, prieš nukrisdamas ant žemės už medžių ir atsitrenkdamas į kalną už jų ugnies kamuoliu, sukeldamas akinančiai ryškų blyksnį, tačiau keistai nebuvo laukiamo sprogimo trenksmo. Keletą valandų buvo matyti iš tolo atrodantis kaip miško gaisras spindesys, sklindantis iš vietos, kur nukrito paslaptingas objektas, tačiau niekas nedrįso prieiti.

Tik po kelių dienų kas nors atvyko į tą atokią vietą, kad ją patikrintų, kai Mokslo akademijos komanda atvyko ištirti keistus pranešimus. Jie miške aptiko apvalią vietą, kuri buvo akivaizdžiai apdegusi, ir, jų nuostabai, ten buvo daug metalinių šukių, tinklo fragmentų, karoliukų ir viską dengė keista juoda plėvelė. Toje vietoje buvo užfiksuoti keisti magnetiniai rodmenys, visur tvyrojo neidentifikuojamas cheminis kvapas, o ore buvo juntamas tam tikras krūvis, panašus į statinę elektrą, tačiau nenormalios radiacijos nebuvo aptikta. Kai kurie pranešimai teigia, kad tie, kurie tyrė tą vietą, patyrė įvairių sveikatos problemų, pavyzdžiui, kraujavo iš nosies, skaudėjo galvą, pykino, svyravo kraujospūdis, o visos ten padarytos nuotraukos vėliau pasirodė visiškai tuščios. Buvo surinkti medžiagų pavyzdžiai, ir viskas tapo dar keistesnė.

Mokslininkai tariamai nustatė, kad karoliukai buvo sudaryti iš švino, silicio, aukso, nikelio ir geležies, tačiau juos išlydžius, jų sudėtis neįprastai pasikeitė į tokius elementus kaip titanas ir molibdenas. Taip pat buvo nustatyta, kad tinklinė medžiaga turėjo daug keistų savybių. Pirma, jos struktūra buvo, švelniai tariant, keista, sudaryta iš mikroskopinių susuktų anglies ir metalo siūlų, kurių plotis buvo tik 17 mikronų, o tai tuo metu buvo neįmanoma pagaminti. Kai kurie fragmentai pasižymėjo neįtikėtinai dideliu aukso tankiu, kuris neatitiko aplinkinės teritorijos. Tinklas taip pat pasirodė esąs beveik nesunaikinamas, jo negalėjo pažeisti net stiprios rūgštys ar tirpikliai, o nupjauti jį buvo galima tik kietiausiais deimantiniais pjovimo įrankiais. Mokslininkai buvo akivaizdžiai priblokšti visų šių faktų, tačiau, užuot aiškinę tai kaip ateivių darbus, jie manė, kad tai galbūt yra amerikiečių palydovas ar lėktuvas, kuriame naudojama nežinoma pažangi technologija, nors Jungtinės Valstijos vėliau paneigė turėjusios su tuo ką nors bendra. Vėlesniais metais kai kurie iš šių fragmentų pateko į Jungtines Valstijas, o kai kurie net buvo eksponuojami. Vienas iš tokių eksponatų, kuriuo buvo laikomi šie tariami fragmentai, buvo rodomas Nacionaliniame atominės energijos bandymų muziejuje Las Vegase, o parodos aprašyme rašoma:

„Trys sovietiniai akademiniai centrai ir 11 mokslinių tyrimų institutų analizavo šios NSO avarijos objektus. Atstumas tarp atomų skiriasi nuo įprasto geležies. Radaras negali atspindėti šio medžiagos. Medžiagos elementai gali išnykti, o po kaitinimo atsirasti nauji. Vienas fragmentas visiškai išnyko keturių liudytojų akivaizdoje. Medžiagos branduolys sudarytas iš medžiagos, turinčios antigravitacines savybes.“

Po Dalnegorsko incidento šis regionas, ypač 611 aukštis, tariamai tapo intensyvių NSO pastebėjimų epicentru, kur vėliau buvo užfiksuoti dešimtys paslaptingų objektų danguje. Kai kuriais atvejais buvo pranešta, kad objektai sklandė virš kalno ir apšvietė mišką spinduliais, tarsi kažko ieškodami, ir tokie pranešimai tęsėsi iki kitų metų ir dar ilgiau, juos pateikė įvairių profesijų žmonės, įskaitant tradiciškai patikimus liudytojus, pvz., gydytojus, policininkus, pareigūnus ir karo personalą. Kai kuriais atvejais žmonės netgi teigė, kad šioje vietovėje rado daugiau paslaptingų fragmentų, taip pat keistų aliejaus pavidalo medžiagų dėmių.

Nors visa tai yra gana įspūdinga istorija, Dalnegorsko incidentas buvo tarsi nuslėptas po kilimu, paslėptas tuometinės Sovietų Sąjungos, ir tik po daugelio metų išoriniai ufologai pradėjo atskleisti šią istoriją ir skelbti apie jos egzistavimą straipsniuose ir televizijos laidose, pavyzdžiui, žinomame 1995 m. „Sightings“ epizode. Deja, atrodo, kad neliko daug patvirtinančių įrodymų, o didžioji dalis tariamos avarijos medžiagos per dešimtmečius dingo. Nors visa tai yra labai įdomu ir tam tikru lygiu atrodo perspektyvu, turint daug liudytojų ir potencialių fizinių įrodymų, mes priversti perkelti tai į kitų istorijoje prarastų atvejų bylą, nes nėra jokio būdo įrodyti, ar tai tiesa, ar ne. Kas įvyko toje šaltoje, vienišoje kalno vietoje? Galbūt to niekada nesužinosime.

Tai yra beveik viskas, kas mums liko iš visų šių atvejų. Šios intriguojančios tariamos nežemiškų erdvėlaivių avarijos yra apipintos daugybe įdomių istorijų, kartais netgi patrauklių tariamų įrodymų, bet galiausiai nėra nieko, kas konkrečiai patvirtintų, kad jos iš viso įvyko, o jei įvyko, tai kas jos buvo. Šios istorijos tarsi išblėso, bet kokie įrodymai, kurie galėjo būti surinkti, buvo prarasti arba paslėpti, kad liktų nepasiekiami, ir taip jos atsidūrė spekuliacijų ir diskusijų limbe.