WEF skelbia, kad dramatiškas gyventojų skaičiaus mažėjimas yra ‘naudingas planetai’

Pasaulio ekonomikos forumas paskelbė, kad dramatiškas pasaulio gyventojų skaičiaus mažėjimas yra "naudingas planetai", nes "mažiau sielų Žemėje reiškia mažesnę taršą".

Anot aukšto lygio WEF pareigūno, visame pasaulyje mažėjantis gimstamumas kartu su mirčių skaičiumi, išaugusiu po javapjūtės, padės mūsų planetai išgydyti dešimtmečius trukusią žmogaus sukeltą klimato kaitą:

 Oksfordo profesorė Sarah Harper yra labai įtakingas žmogus. Telegrafo straipsnyje, kuriame išvardyti jos įgaliojimai, pamiršta paminėti, kad ji yra Pasaulio ekonomikos forumo Pasaulinės darbotvarkės visuomenės senėjimo klausimais tarybos narė.

Summit.news pranešimai: Harper džiaugiasi pastaruoju metu sumažėjusiu gimstamumu:

Harper sakė "Telegraph": "Manau, kad gerai, jog dideles pajamas gaunančios ir daug vartojančios pasaulio šalys mažina gimstančių vaikų skaičių. Aš tai vertinu gana teigiamai."

Mokslininkas teigė, kad mažėjantis gimstamumas turtingose šalyse padės spręsti "bendro per didelio vartojimo, kuris šiuo metu egzistuoja" ir daro neigiamą poveikį planetai, problemą.

Svarbiausia, kad mažėjantis gimstamumas sumažins turtingų šalių išmetamo CO2 kiekį, pabrėžia profesorius Harperis:

Tyrimais nustatyta, kad turtingų šalių anglies dioksido pėdsakas yra daug didesnis nei skurdesnių šalių, nes turtingi žmonės gali sau leisti pirkti daugiau prekių, daugiau keliauti ir užsiimti kita veikla, dėl kurios išmetama daugiau teršalų.

Remiantis Pasaulio banko duomenimis, 2020 m. dideles pajamas gaunančiose šalyse išmetamo anglies dioksido kiekis vienam gyventojui buvo 29 kartus didesnis nei mažas pajamas gaunančiose šalyse.

Gyventojų skaičiaus mažėjimas ar gyventojų kaita?

Štai kas keista: Jei Pasaulio ekonomikos forumo vadovai norėtų sumažinti turtingų šalių išmetamų teršalų kiekį, galėčiau suprasti, kaip jie galėtų tikėtis, kad dėl gyventojų skaičiaus mažėjimo sumažės ekonominis našumas. Neskaitant moralinių pasekmių, paprasta matematika rodo, kad mažiau žmonių reiškia mažiau automobilių keliuose, mažiau suvartoto maisto ir t. t.

Tačiau vyksta visai kas kita! Nors vietinių gyventojų populiacija nebesidaugina tiek, kiek reikia gyventojų skaičiui išlaikyti, nauja imigracija suaktyvėja. Ji sudaro vis didesnę gimimų dalį!

Nors Britanijoje gimimų skaičius mažėja, vaikų, gimusių tėvams, imigravusiems ne iš Britanijos, dalis pasiekė rekordinį lygį.

Beveik kas trečią praėjusiais metais gimusį vaiką pagimdė ne Jungtinėje Karalystėje gimusios motinos. Ne Jungtinėje Karalystėje gimusių moterų gimdymų skaičius per metus padidėjo 3 600 ir sudarė 30,3 % visų gimdymų. Ankstesnis didžiausias rodiklis buvo pasiektas 2020 m. - 29,3 %.

Įskaičiavus tėvą, daugiau nei kas trečias pernai gimęs vaikas turėjo bent vieną užsienyje gimusį tėvą. Londone šis skaičius siekė du trečdalius.

Tokia raida nesuderinama su noru mažinti daug suvartojančių šalių gyventojų skaičių. Švęsti gimstamumo mažėjimą ir tuo pat metu skatinti naujų imigrantų, kurie sunkiai dirba, kad gerai gyventų, daug vartotų, turėtų daug vaikų ir įgyvendintų "britiškąją svajonę", atvykimą atrodo nesolidaru.

Prašau neaiškinti, kad atkreipiu dėmesį į minėtą nenuoseklumą, kaip mano priešiškumą imigrantams: Aš imigravau į Jungtines Amerikos Valstijas, sunkiai dirbau, kad gerai gyvenčiau, ir esu apdovanotas gražia šeima bei dviem suaugusiais vaikais. Esu be galo dėkingas už galimybę gyventi šioje nuostabioje laisvoje šalyje - ir esu tikras, kad dauguma kitų imigrantų, kaip ir aš, nori gerai gyventi ir sunkiai dirbti.

Tačiau, nors imigrantams, kaip ir vietiniams gyventojams, esu vienodai palankus, negaliu atsikratyti jausmo, kad profesoriaus Harperio ir WEF deklaruojami tikslai ir veiksmai neatitinka man sunkiai paaiškinamų priežasčių.

Šio nenuoseklumo negaliu suprasti: Naujieji imigrantai nori vartoti tiek pat, kiek ir vietiniai gyventojai. Kodėl reikia skatinti imigraciją iš neturtingų šalių į turtingas šalis, jei siekiama sumažinti anglies dioksido ir kitų išmetamųjų teršalų kiekį, kuris sumažėtų dėl turtingų šalių gyventojų skaičiaus mažėjimo?

Padėkite man suprasti šį galvosūkį! Ar mes ko nors nesuprantame? Ko jie iš tikrųjų nori?