"Rotšildas" pripažįsta, kad ESG nepavyko, nes globalistai pereina prie "inkliuzinio kapitalizmo" darbotvarkės

Praėjusių metų liepą, kai triukšmas dėl kovidų pandemijos pagaliau nurimo, paskelbiau straipsnį apie vos paviešintą projektą, pavadintą "Inkliuzinio/suinteresuotųjų kapitalizmo kapitalizmo taryba".

Ši grupė, kuriai vadovauja Lynn Forester de Rothschild, kuri dabar, atrodo, yra liūdnai pagarsėjusios Rothschildų dinastijos viešasis veidas, yra dešimtmečius vykdytų įvairių globalistinių programų kulminacija, sujungta į galutinį "Naujosios pasaulio tvarkos" sąmokslo įrodymą.

Prisimenate, kai žmonės sakydavo, kad pasaulinis elito valdymas yra paranojiška fantazija? Na, dabar šis planas yra atvirai pripažįstama realybė.

CIC glaudžiai susijęs su tokiomis institucijomis kaip Pasaulio ekonomikos forumas, JT ir TVF, tačiau visų pirma tai yra bandymas visas šias organizacijas glaudžiau susieti su korporacijų pasauliu, atvirai demonstruojant sąmokslą. Grupė skatina skleisti vadinamąjį "suinteresuotųjų šalių kapitalizmą" - idėją, kad tarptautinės korporacijos privalo dalyvauti socialinėje inžinerijoje ir kad jos privalo (vardan didesnio gėrio) manipuliuoti civilizacija pasitelkdamos ekonomines bausmes ir apdovanojimus.

Šią darbotvarkę matėme veikiant per kovidų uždarymą ir skubėjimą įvesti skiepų pasus. Šios pastangos nebūtų buvusios įmanomos be didžiųjų korporacijų tinklų, dirbančių ranka rankon su šalių vyriausybėmis ir Pasaulio sveikatos organizacija, dalyvavimo. Laimei, ši strategija žlugo, nes vietos valdžios institucijos ir visuomenė pasipriešino.

Suinteresuotųjų šalių kapitalizmo bjaurumą taip pat matėme stengdamiesi, kad didžiosios bendrovės diegtų ESG reitingų sistemas. Dauguma skaitytojų tikriausiai jau yra susipažinę su ESG; tik nepamirškite, kad iki pastarųjų dvejų metų visuomenė buvo pamiršusi šią terminologiją. Globalistai ESG taisykles kuria nuo 2005 m. Kas yra ESG?  Klausas Švabas (Klaus Schwab) iš WEF pažymi:

"Svarbiausias šiandieninio suinteresuotųjų šalių modelio bruožas yra tas, kad mūsų sistemos statymai dabar yra aiškiau globalūs. Ekonomika, visuomenė ir aplinka dabar yra glaudžiau susijusios tarpusavyje nei prieš 50 metų. Todėl mūsų pateikiamas modelis iš esmės yra globalus, o dvi pagrindinės suinteresuotosios šalys taip pat yra globalios.

...Tai, kas anksčiau buvo laikoma išoriniais veiksniais formuojant nacionalinę ekonominę politiką ir priimant individualius įmonių sprendimus, dabar turės būti įtraukta arba įtraukta į kiekvienos vyriausybės, įmonės, bendruomenės ir asmens veiklą. Taigi planeta yra pasaulinės ekonomikos sistemos centras, todėl jos sveikata turėtų būti optimizuojama priimant visų kitų suinteresuotųjų šalių sprendimus."

ESG turėjo tapti priemone, kuria naudodamiesi globalistai ir vyriausybės privers įmones taikyti suinteresuotųjų šalių kapitalizmo modelį. Tai labai panašu į Kinijos komunistinę socialinio kredito sistemą, tik skirtą įmonėms, o ne atskiriems asmenims. Kuo aukštesnis įmonės ESG balas, tuo daugiau galimybių gauti paskolas ir vyriausybės finansavimą (lengvi pinigai). Pradžioje, 2005 m., ji buvo orientuota į klimato kontrolę (įtaka korporacijoms, kad jos priimtų anglies dioksido kreditus ir mokesčius). Tačiau iki 2016 m. ji tapo kitokia; ESG plačiai įsivyravo budinanti politika, įskaitant kritinę rasių teoriją, feminizmą, trans ideologiją, įvairius marksizmo elementus ir kt.

Tai buvo šiuolaikinė ESG, kurią šiandien visi pažįstame.  Tikslas buvo paskatinti korporacijas bombarduoti visuomenę "woke" pranešimais 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę.  Kiekvienas filmas, televizijos laida, knyga, komiksas, animacinis filmukas vaikams, reklama, produktas, pagrindinis socialinės žiniasklaidos tinklalapis, darbuotojų vadovas, kiekvienas socialinis bendravimas būtų užterštas woke propagandos nuodais.  Nebūtų kur pasislėpti, nebūtų kur pabėgti nuo pranešimų.  Ir tai kurį laiką veikė...

ESG atskleidimas yra vienas didžiausių alternatyvios žiniasklaidos triumfų. Tai buvo įrodymas, kad mūsų ekonomikos ir visuomenės "wokifikacija" nėra kokio nors masinio aktyvistų judėjimo ar natūralios civilizacijos evoliucijos rezultatas. Ne, viskas, kas vyko "woke", buvo suklastota darbotvarkė, korporacijų ir globalistų primestas astroturfo judėjimas, kuriam ESG tapo priemone.

Esu tikras, kad su tam tikru nusivylimu Lynn Forester de Rothschild neseniai B20 aukščiausiojo lygio susitikime Indijoje pripažino ESG pralaimėjimą. Nors Rotšildas taip pat užsimena, kad bus siekiama terminą "ESG" pakeisti kažkuo kitu, kas visuomenei nėra taip gerai žinoma.   Kitaip tariant, globalistai buvo priversti atsisakyti ESG, tačiau ir toliau ieškos kitų metodų, kaip įvilioti įmones į kraštutinių kairiųjų avilį.

Globalistams būdinga keisti savo projektų pavadinimus, kai jie išaiškinami, kad išvestų visuomenę iš rikiuotės. Tačiau nemanau, kad ši taktika nebeveiks. Mokslininkai yra prisirišę prie ESG dinamikos, o pavadinimo pakeitimas nepadės įstaigai išvengti kontrolės.

Įdomu tai, kad pastebėjau, jog globalistai smarkiai keičia gynybinę, o ne puolamąją poziciją, kurios laikėsi prieš porą metų. Galiu tik daryti išvadą, kad per Kovidą jiems kažkas nutiko labai ne taip. 2020 m. jie įžūliai rėkavo, iš esmės pripažindami savo ketinimus įtvirtinti pasaulinę autoritarinę sistemą. Dabar jie yra avinukai ir daug atsargiau kalba.

Todėl daugumos sąžiningų diskusijų apie globalizmą nebėra WEF pareiškimuose ar Davoso forumų salėse. Tokie žmonės kaip Klausas Švabas (Klaus Schwab) traukiasi į antrą planą.  Tikroji darbotvarkė dabar aptariama neaiškesniuose klimato kaitos renginiuose, tokiuose kaip B20 Indijoje arba aukščiausiojo lygio susitikimas dėl naujo pasaulinio finansavimo pakto Paryžiuje, apie kurį rašiau liepos mėn. Šiuose renginiuose globalistai gali laisviau kalbėti apie tai, ko jie iš tikrųjų nori.

Vienas įdomus Rotšildos komentaras B20 susitikime buvo jos teiginys, kad Baideno "Infliacijos mažinimo įstatymas" yra vienas geriausių skatinamosios klimato kontrolės modelių. Tai patvirtina tai, ką jau įtarėme:  Infliacijos mažinimo įstatymas neturi nieko bendro su infliacija. Veikiau tai buvo būdas nukreipti mokesčių mokėtojų lėšas į vyriausybės subsidijas anglies dioksido apmokestinimui ir žaliosioms technologijoms. Kitaip tariant, Rotšildas ir CIC nori diktuoti pasauliniam verslui ir priversti įmones taikyti į ESG panašią politiką, naudodami trilijonus dolerių klimato kaitos lėšų (tiksliau, 7,5 trilijono dolerių per metus).

Pažvelkime į tai taip: Bet kuri įmonė, kuri "savanoriškai" imasi naudoti mažiau efektyvias ekologiškas technologijas ir propaguoti klimato ideologiją, gauna galimybę gauti vyriausybės subsidijas - jai atlyginama. Bet kuri įmonė, kuri atsisako vykdyti planą, galiausiai susiduria su dideliais mokesčiais, bandydama konkuruoti su subsidijuojamais kolegomis - ji priversta pasitraukti iš verslo. Iš esmės tai yra ankstyvoji pasaulinio komunistinio ir (arba) kolektyvistinio ekonominio režimo stadija.

Štai čia ir pasiekiame klausimo esmę.

Nėra jokio "integracinio kapitalizmo". Nėra "suinteresuotųjų šalių kapitalizmo". Nėra "ESG".

Klimato kaita, kaip egzistencinė grėsmė, yra farsas, lygiai taip pat, kaip covid niekada nebuvo teisėta grėsmė didžiajai daugumai žmonių. Visi šie klausimai yra dūmai ir veidrodžiai, kuriais siekiama nukreipti gyventojų dėmesį nuo pagrindinio tikslo - sukurti visišką finansinę centralizaciją keleto išrinktųjų elito rankose.

Tai nėra susiję su aplinka.  Tai nėra susiję su visuomenės sveikata.  Viskas susiję su ekonomika. 

Jų galutinis tikslas - įtikinti visuomenę pritarti ekonomikos mikrovaldymui.

Kai ekonomika bus įkalinta ideologiniame kalėjime, kuriame įmonės bus verčiamos elgtis pagal taisykles, kai saujelė biurokratų, bendradarbiaujančių su korporacijomis, galės neleisti privačiai prekiauti, valdžia turės galimybę diktuoti visus kitus visuomenės gyvenimo aspektus.

Mūsų elgesys, mūsų įsitikinimai, mūsų principai, mūsų moralė - viskas gali būti užgrobta. 

Jei oligarchija turi galią nuspręsti, ar jūs ir jūsų šeima valgysite, ar mirsite iš bado, ji turi galią priversti jus daryti bet ką, ko tik nori.