Anthony Fauci pagaliau pripažino tiesą apie įrodymus, kuriais grindžiamos C#VID gairės

Amerikiečiai, kurie pasitikėjo mokslu, kai daktaras Anthony Fauci jiems liepė būti 6 pėdų atstumu vienas nuo kito, kad būtų išvengta COVID-19 plitimo, trečiadienį sužinojo, kad už šio nurodymo nėra jokio mokslo pagrindo, praneša planet-today.com

Po dvi dienas trukusių apklausų už uždarų durų Atstovų Rūmų Atskirajame pakomitetyje dėl koronaviruso pandemijos, Atstovų Rūmų Priežiūros komiteto interneto svetainėje paskelbtame pranešime spaudai atskleidžiama, kad "A. Fauci teigė, jog federalinių sveikatos apsaugos pareigūnų propaguojama rekomendacija laikytis atstumo "6 pėdų atstumu" greičiausiai nebuvo pagrįsta jokiais duomenimis. Jis apibūdino rekomendacijų rengimą teigdamas, kad "jos tiesiog atsirado".

GOP atstovas Bradas Wenstrupas iš Ohajo, komisijos pirmininkas, sakė, kad Fauci įstatymų leidėjams pripažino, jog "jo propaguojama politika ir įgaliojimai, deja, gali padidinti abejingumą dėl skiepų dar daugelį metų".

"Jis paliudijo, kad laboratorijos nutekėjimo hipotezė, kuri dažnai buvo nutylima, iš tikrųjų nebuvo sąmokslo teorija", - sakė Wenstrupas. Laboratorinio nutekėjimo teorija teigia, kad koronavirusas buvo paleistas iš Vuhano virusologijos instituto Kinijoje, o ne iš natūralių šaltinių, kaip iš pradžių teigė Faucis.

Pranešime pažymima, kad šis prisipažinimas pasirodė "praėjus beveik ketveriems metams po to, kai buvo paskelbtas dabar liūdnai pagarsėjęs straipsnis "Proximal Origin", kuriame buvo bandoma apšmeižti ir paneigti laboratorinio nutekėjimo hipotezę". Pranešime taip pat teigiama, kad Fauci, kuris neigė bandęs daryti spaudimą CŽV dėl laboratorinio nutekėjimo teorijos, "žaidė semantika su "laboratorinio nutekėjimo" apibrėžtimi".

"Dr. Faucio interviu stenograma atskleidė sistemines mūsų visuomenės sveikatos sistemos klaidas ir atskleidė rimtus procedūrinius mūsų visuomenės sveikatos priežiūros institucijos rūpesčius. Akivaizdu, kad į kitokias nuomones dažnai nebuvo atsižvelgiama arba jos buvo visiškai užgniaužiamos", - sakė Wenstrupas.

Antrąją liudijimo dieną Fauci sakė, kad jis patarė koledžams įvesti studentams privalomą skiepijimą.

Pranešime, kuriame apibendrinama pirmoji Faucio liudijimo diena, cituojamas Wenstrupas, teigiantis, kad Faucis "pasirašė visas vidaus ir užsienio mokslinių tyrimų dotacijas, neperžiūrėjęs pasiūlymų, ir pripažino, kad nežinojo, ar NIAID vykdo jų finansuojamų laboratorijų priežiūrą". Faučis, kuris šiuo metu yra išėjęs į pensiją, buvo Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktorius.

"Taip pat nerimą kelia tai, kad mūsų šalies atsakas į didžiausią pasaulyje visuomenės sveikatos krizę "neprisimena" svarbiausių detalių apie COVID-19 kilmę ir pandemijos laikų politiką", - sakė Wenstrupas. Pranešime teigiama, kad M. Faucis daugiau nei 100 kartų tvirtino, kad neprisimena įvykių, apie kuriuos buvo apklaustas.

Pranešime teigiama, kad Fauci, kaip ir anksčiau, toliau neigė, kad Nacionalinis sveikatos institutas finansavo "padidėjusios funkcijos tyrimus Vuchane", kur atsirado COVID-19, pažymėdamas, kad Fauci "ne kartą žaidė semantika su padidėjusios funkcijos apibrėžtimi, bandydamas išvengti pripažinimo, kad NIH finansavo potencialiai pavojingus tyrimus Kinijoje".

Teksaso respublikonas Maiklas Klaudas (Michael Cloud), Faucį apklaususios komisijos narys, sakė, kad buvęs Baltųjų rūmų patarėjas turi "nuostabų gebėjimą arba pamiršti, kas įvyko, arba rasti būdų, kaip išvengti bet kokios atsakomybės už padarytą įtaką", rašo "New York Post".

"Jie nusiplauna rankas nuo bet kokios atsakomybės, sakydami: "O, tuos sprendimus priėmė mokyklų apygardos". Tačiau mokyklų rajonai žino, kad jei nesilaikysite federalinės vyriausybės nurodymų, jums gali būti iškelta byla", - sakė M. Cloudas.

"Jis sako, kad vis dar nėra įsitikinęs, jog buvo mokymosi nuostolių, - jo nuomone, tai vis dar iš tiesų galima aptarti. Manau, [jei] paklausite bet kurio iš tėvų, jie pasakys, kad tai buvo didelis smūgis jų vaiko vystymuisi", - sakė jis.

Wenstrupas sakė, kad Fauci "pripažino, jog įgaliojimas gali padidinti abejingumą dėl skiepų", rašo "Washington Examiner".

"Negaliu įsigilinti į jo mintis, bet manau, kad jis manė, jog tai buvo teisinga, nes manė, kad tai išgelbės gyvybes, bet iš esmės jis sakė, kad išmokta pamoka [buvo] neįsigilinta į Amerikos psichiką", - sakė Wenstrupas.

"Mūsų šalyje yra problema, ir dabar žmonės nenori skiepytis", - sakė Wenstrupas. "MRNA vakcina yra kitokia. Pranešimai niekada nebuvo labai geri, ir nemanau, kad Amerika kada nors jautėsi taip, tarsi būtų šviečiama. Jie buvo indoktrinuojami", - sakė jis.

Pokalbių stenogramos bus paskelbtos ateityje, sakė Wenstrupas.

Šis straipsnis iš pradžių pasirodė "The Western Journal".

P.S. Taigi, kas buvo sakoma, tai buvo melas... o, mes teisūs...

Upelis ir miško paukščių giesmės miegui, atsipalaidavimui ir meditacijai: