‘Privatumo teisės pabaiga Europoje’ – Signal ir AfD įspėja, kad ES pokalbių kontrolė yra žingsnis link visiško stebėjimo

Netrukus ES gali turėti prieigą prie visų nuotraukų, žinučių ir vaizdo įrašų jūsų telefone ar kompiuteryje

(AP Photo/Pascal Bastien)

Vokietijai atsisakius ilgalaikio pasipriešinimo ES pokalbių kontrolei, pirmaujanti šifruota žinučių programa „Signal“ paskelbė grėsmingą įspėjimą apie privatumą Europoje, ir šis pranešimas tapo labai populiarus.

Tačiau dabar prie kritikos prisijungė tokios Europos partijos kaip „Alternatyva Vokietijai“ (AfD), kuri prieš ES Tarybos balsavimą įspėjo, kad vadinamoji „pokalbių kontrolė“ gali visiškai panaikinti privatumą Europoje.

AfD protestas prasidėjo po to, kai „Signal“ pagrasino visiškai pasitraukti iš Europos, jei ES įgyvendins savo stebėjimo planus. Jei „Signal“ įgyvendintų tokį žingsnį, tai būtų didelis smūgis ES, prilygstantis stebėjimo valstybėms, tokioms kaip Kinija.

Ruben Rupp, AfD parlamentinės frakcijos skaitmeninės politikos atstovas, įspėjo apie „visišką stebėjimą vaikų apsaugos pretekstu“.

„Tai, kas čia parduodama, iš tiesų yra tiesioginis puolimas prieš visų piliečių pagrindines teises. Tokia priemonė visą gyventojų masę paverčia įtariamaisiais“, – sakė Rupp. Jis pridūrė, kad milijonai nekaltų vartotojų būtų šnipinėjami, o vietoj to dėmesys turėtų būti skiriamas griežtesnėms bausmėms tiems, kurie kenkia vaikams ar juos išnaudoja, o ne masiniam stebėjimui.

AfD politikas Rupp nori, kad Berlynas pasipriešintų naujoms šnipinėjimo galioms, kurios būtų suteiktos ES.

Jis sakė, kad „Vokietija nebegali slėptis, bet turi balsuoti prieš šį stebėjimo beprotybę kartu su laisvę orientuotomis valstybėmis, tokiomis kaip Lenkija ir Austrija. Laisvė ir privatumas nėra derybų objektas.“

Artėjančiame balsavime, numatytame spalio 14 d., ES Taryba balsuos dėl „Reglamento dėl vaikų seksualinio išnaudojimo prevencijos ir kovos su juo“, trumpai vadinamo CSAM reglamentu.

Viena iš pagrindinių šalių, ilgą laiką prieštaravusių tokiam žingsniui, buvo Vokietija. Šis įstatymas leistų automatizuotai ieškoti visų privačių pranešimų visoje ES, įskaitant pranešimus, nuotraukas ir vaizdo įrašus, kad ES galėtų ieškoti vaikų išnaudojimo ar vaikų pornografijos medžiagos. Svarbiausia, kad ES turėtų prieigą prie šių pranešimų net ir tuo atveju, jei jie būtų šifruoti.

Iš pirmo žvilgsnio ES teigia, kad tai būtina, norint peržiūrėti visą duomenų srautą Europos Sąjungoje, įskaitant visą nuo galo iki galo šifruotą komunikaciją. Tačiau duomenų apsaugos šalininkai nurodo, kad toks žingsnis lemtų masinį skaitmeninį stebėjimą, prilygstantį Kinijos praktikai.

„Slapta prisidengiant vaikų apsauga, naujausi pokalbių kontrolės pasiūlymai reikalautų masinio kiekvienos žinutės, nuotraukos ir vaizdo įrašo asmens įrenginyje nuskaitymo, jų vertinimo per vyriausybės nustatytą duomenų bazę arba AI modelį, siekiant nustatyti, ar jų turinys yra leistinas, ar ne“, – rašo „Signal“ raginime imtis veiksmų.

„Signal“ parašė spaudos pranešimą, kuriame prieštaravo ES pokalbių kontrolės planui, kuris vien tik „X“ sulaukė 4 milijonų peržiūrų.

„Esame sunerimę dėl pranešimų, kad Vokietija yra ant katastrofiško apsisukimo ribos, atsisakydama savo ilgalaikio ir principingo prieštaravimo ES pokalbių kontrolės pasiūlymui, kuris, jei bus priimtas, gali reikšti privatumo teisės pabaigą Europoje“, – rašė šimtai milijonų žmonių naudojama ne pelno siekianti žinučių programa.

We are alarmed by reports that Germany is on the verge of a catastrophic about-face, reversing its longstanding and principled opposition to the EU’s Chat Control proposal which, if passed, could spell the end of the right to privacy in Europe. https://t.co/015qmQnIS2

— Signal (@signalapp) October 3, 2025

„Signal“ savo pranešime spaudai toliau įspėjo, kad ES pasiūlymas „yra siaubinga idėja dėl daugelio priežasčių. Pirma, techninis konsensusas yra aiškus. Kiekvienos žinutės nuskaitymas – nesvarbu, ar tai daroma prieš, ar po žinučių šifravimo – paneigia pačią galutinio šifravimo prielaidą. Vietoj to, kad turėtų laužyti aukščiausio lygio „Signal“ šifravimo protokolą, norėdami gauti prieigą prie kieno nors „Signal“ žinučių, hakeriai ir priešiškos valstybės turi tik pasinaudoti prieiga, suteikta nuskaitymo sistemai. Ši grėsmė yra tokia didelė, kad net žvalgybos agentūros sutinka, jog tai būtų katastrofiška nacionaliniam saugumui.“

Yra ir kitų baimių, kad programa gali būti įdiegta siekiant apsaugoti vaikus, bet laikui bėgant ji gali būti išplėsta, kad būtų cenzūruojami politiniai pasisakymai ir suimami ar baudžiami valdančiosios liberalios valdžios politiniai oponentai Europoje. Pažymėtina, kad vartotojai buvo persekiojami už memų, politinio turinio ir „nepadorių“ anekdotų dalijimąsi, dažnai privačiose grupėse, pavyzdžiui, Dries Van Langenhove atvejis Belgijoje.