2 dalis: Kanados "COVID Care Alliance" analizė rodo, kad "Pfizer" vaikų skiepijimas yra "VISIŠKA RIZIKA" ir jokios naudos

(Paranormal) Anksčiau šiandien "Paranormal.lt" paskelbė Kanados "COVID Care Alliance" paskelbtą pražūtingą ataskaitą, kurioje aiškinama, kodėl "Pfizer" skiepai žmonėms gali padaryti daugiau žalos nei naudos.

Pirmąją dalį galite perskaityti čia: Ataskaita: "Pfizer POVIDER: Kanados COVID Care Alliance" paaiškina, kodėl "Pfizer" injekcijos gali padaryti daugiau žalos nei naudos (VIDEO)

Kanados COVID Care Alliance sudaro daugiau kaip 500 nepriklausomų Kanados gydytojų, mokslininkų ir sveikatos priežiūros specialistų, kurie yra įsipareigoję teikti Kanados visuomenei kokybišką, subalansuotą, įrodymais pagrįstą informaciją apie COVID-19, kad kuo greičiau sumažėtų hospitalizacijų, būtų išgelbėtos gyvybės ir mūsų šalyje būtų saugiai atkurta normali padėtis. 

Kaip teigiama "Pfizer" interneto svetainėje, 6 mėnesių duomenys rodo, kad "Pfizer" vakcinos COVID-19 sukelia daugiau ligų nei apsaugo nuo jų. Taip pat apžvelgiami "Pfizer" bandymų planavimo ir vykdymo trūkumai.

2 dalis: Kanados "COVID Care Alliance" analizė rodo, kad "Pfizer" vaikų skiepijimas yra "VISIŠKA RIZIKA" ir jokios naudos - "Pfizer" pripažįsta, kad tai sukels vaikų miokarditą (VIDEO)

Dabar pirmiausia pakalbėkime apie 12-15 metų paauglių tyrimą. Remiantis jų išsamios analizės 24 puslapiu, paauglių skiepijimas iš tikrųjų yra tik rizika ir jokios naudos. Paaugliams yra statistiškai nulinė mirties nuo COVID-19 rizika ir labai maža sunkios ligos rizika. Tarp tyrime dalyvavusių paskiepytų vaikų yra bent vienas sunkus nepageidaujamas reiškinys.

Paaugliams skiepijimas iš tikrųjų yra visa rizika ir jokios naudos. Tyrimas buvo labai nepakankamai stiprus. Kaip tyrimas, šis mažas patikimai neparodys nepageidaujamų reiškinių rizikos. Buvo 1005 skiepytųjų grupė, iš kurių nė vieno tyrimo rezultatai buvo teigiami dėl COVID-19, ir 978 placebo grupė, iš kurių 18 buvo teigiami dėl COVID-19.

Taigi "Pfizer" teigė, kad tai puikūs rezultatai, tačiau nuo paauglystės yra statistiškai nulinė mirties nuo COVID-19 rizika ir labai maža sunkių ligų rizika. Tiesą sakant, šių metų spalį laikraštis "New York Times" teigė, kad vaikams, neturintiems rimtų sveikatos sutrikimų, sunkaus COVID pavojus yra toks mažas, kad jį sunku kiekybiškai įvertinti.

Skiepijimas jiems duoda labai mažai naudos, tačiau kelia labai realią nepageidaujamų reiškinių riziką. Tačiau "Pfizer" paauglių tyrimas iš tikrųjų nebuvo skirtas nepageidaujamiems reiškiniams nustatyti, nes sunkus nepageidaujamas reiškinys, įskaitant mirtį, kuris pasireiškė net 1 iš 800 vaikų, gali net nepasireikšti 1005 žmonių imtyje. Tačiau šiuo atveju pavojaus signalas vis dėlto pasirodė. Tarp skiepytų paauglių buvo bent vienas rimtas nepageidaujamas įvykis, ir jos vardas buvo Maddie De Garay.

Maddie de Garay yra 12-metė tyrimo dalyvė, kuriai po antrosios skiepų dozės pasireiškė sunki reakcija ir per 24 valandas ji buvo paguldyta į ligoninę. Jai išsivystė gastroparezė, pykinimas, vėmimas, nepastovus kraujospūdis, atminties praradimas, smegenų migla, galvos skausmas, svaigulys, alpimo priepuoliai, verbaliniai ir motoriniai tikai, menstruacijų ciklo problemos, ji prarado jausmus nuo juosmens žemyn, prarado žarnyno ir šlapimo pūslės kontrolę, jai teko prijungti maitinimo vamzdelį, nes prarado gebėjimą valgyti.

Nuo to laiko ji daug kartų gulėjo ligoninėje, o pastaruosius 10 mėnesių buvo prikaustyta prie neįgaliojo vežimėlio ir maitinama per zondą. FDA pateiktoje ataskaitoje "Pfizer" jos sužalojimus apibūdino kaip funkcinį pilvo skausmą, o čia yra nuoroda į FDA ataskaitą (30 psl.). Tai yra nesąžininga ir neabejotinai atveria galimybę, kad kiti nepageidaujami reiškiniai buvo nutylėti arba klaidingai pateikti.

Kalbant apie 5-11 metų amžiaus vaikų skiepijimo "Pfizer" vakcina COVID-19 tyrimą, Kanados COVID Care Alliance teigė, kad skiepijimas yra nepriimtinas pavojus jų sveikatai. Net "Pfizer" pripažįsta, kad vakcina vaikams sukels miokarditą.

Kalbant apie 5-11 metų vaikus, skiepas yra nepriimtina rizika jų sveikatai. Šioje lentelėje "Pfizer", naudodama prognozavimo modeliavimą, pripažįsta, kad skiepai vaikams sukels miokarditą.

Žr. raudonai pažymėtus stulpelius, tačiau jie optimistiškai tvirtina, kad mirčių nuo šio miokardito bus nulis. Žiūrėkite geltonai pažymėtą stulpelį, tai jų spekuliacija, žemo lygio prognozavimo modelio įrodymai. Bet sakykime, kad tai tiesa ir mirčių nebus. Vis tiek nėra jokio pateisinimo vaikams skirti miokarditą. Čia turėtų būti taikomas principas "Pirmiausia nepakenk". Tačiau vyriausybė dabar normalizavo širdies problemų dėl šių skiepų tikėjimąsi tarp vaikų iki tokio lygio, kad sergantiems vaikams iš tikrųjų išleidžiamos brošiūros, kaip su jomis elgtis.

Būdas, kaip su jais elgtis, yra neduoti jiems produktų, kurie pakenktų jų širdžiai, nes miokarditas iš tikrųjų yra labai rimtas. Jis pažeidžia širdį ir yra negrįžtamas.

Taigi, nors "Pfizer" gali būti teisi, kad jų skiepai gali nesukelti tiesioginių mirčių, mes tvirtiname, kad tikimybė, jog per šešerius su puse metų mirs vienas iš penkių, vienareikšmiškai yra nepriimtina rizika vaikams.

Tačiau FDA teigia, kad vaikams tai yra priimtina rizika. Jie iš tikrųjų atsisakė pirmojo nekenkimo principo. Atminkite, kad medicininės intervencijos turi būti įrodytos kaip saugios, prieš pradedant jas taikyti populiacijoje. Tačiau daktaras Erikas Rubinas (Eric Rubin), vienas iš 18 FDA patariamosios grupės narių, balsavusių už tai, kad būtų patvirtintas skiepijimas vaikams nuo penkerių iki vienuolikos metų, iš tikrųjų teigė priešingai ir siūlė, kad nepageidaujamų reiškinių tikrinimas populiacijos lygmeniu yra tinkamas būdas patikrinti, ar nėra nepageidaujamų reiškinių.

Vienas Vokietijos naujienų tinklalapis iš tikrųjų sudarė daugiau kaip 75 žinomų atvejų, kai per pastaruosius penkis mėnesius sportininkai griuvo ir net mirė, sąrašą. Tokie atvejai turėtų būti reti, ir mes negalime ignoruoti, kad taip nebėra.

Prisiminkite, kai visas pasaulis puolė į paniką ir užsidarė dėl kelių suklastotų vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuoti griūvantys kinai, bet vikšrai dėl dešimčių ir dešimčių realių atvejų, kai griuvo žmonės, konkrečiai - sportininkai.

Pfizer savo ataskaitoje taip pat pripažįsta, kad jų atlikti tyrimai nebuvo pakankami, kad būtų galima nustatyti retus šalutinius poveikius, nes jų ilgalaikio imuninio atsako veiksmingumo ir saugumo duomenys yra riboti.

Be to, kad pripažįsta, jog jų skiepai gali sukelti miokarditą, "Pfizer" savo ataskaitoje taip pat pripažįsta, kad jų ilgalaikio imuninio atsako veiksmingumo ir saugumo duomenys yra riboti ir kad jų tyrimai nebuvo pakankami, kad būtų galima nustatyti retus šalutinius poveikius.

Ir tai tiesa, nes skiepai buvo išbandyti tik su maždaug 1500 vaikų, kiek tėvų tai žino? Kiek jų vestų savo vaikus skiepytis šia vakcina, jei būtų apie tai informuoti? Informuoto sutikimo įstatymas sako, kad jie turėtų būti informuoti, bet taip nevyksta.

Britų medicinos žurnalas (British Medical Journal), vienas seniausių ir labiausiai gerbiamų medicinos žurnalų pasaulyje, iš tikrųjų paragino "Pfizer" atkreipti dėmesį į rimtas problemas, susijusias su tyrimų vykdymu. 2021 m. lapkričio 2 d. jie paskelbė straipsnį apie savo tyrimą dėl "Ventavia", kuri buvo viena iš tyrimų bendrovių, kurias "Pfizer" pasamdė tyrimams atlikti.

Pranešėja yra regioninė direktorė, kuri iš tikrųjų pranešė apie savo įmonę FDA dėl duomenų klastojimo, nes dalyvių neapakino, dėl to, kad nesekė ir netyrė dalyvių, kurie pranešė apie simptomus, ir dėl netinkamo mėginių žymėjimo. Keletas kitų darbuotojų palaikė jos pasakojimą. Nepaisant to, nei "Pfizer", nei FDA niekada neatliko tyrimų bendrovės audito ar tyrimo. "Pfizer" niekada neatskleidė šių problemų paraiškoje dėl leidimo naudoti preparatą skubos tvarka, o dabar "Fisr" pasamdė tą patį tyrėją "Ventavia" atlikti dar keturis COVID-19 tyrimus. Taigi, visa tai reiškia, kad nenuostabu, jog matome tokias problemas, kokios yra šešių mėnesių tyrimo ataskaitoje, taip pat šešių mėnesių ataskaitoje "Pfizer" iš tikrųjų manipuliavo savo veiksmingumo duomenimis.

Jie paėmė savo suaugusiųjų tyrimo, kuris prasidėjo 2020 m. liepą, rezultatus ir į juos įmaišė dvylikos-penkiolikos metų amžiaus paauglių tyrimo rezultatus, nors paauglių tyrimas iš tikrųjų prasidėjo keturiais mėnesiais vėliau. Kadangi gerai žinoma, kad skiepų veiksmingumas laikui bėgant silpnėja, tai klaidingai padidino veiksmingumo rodiklius. Šių dviejų kohortų efektyvumas turėjo būti pateiktas atskirai, o ne kaip vienas bendras rezultatas, tačiau be šio padidinimo jų efektyvumo skaičius greičiausiai būtų sumažėjęs.

Išsamų pristatymą galite žiūrėti toliau, kad sužinotumėte daugiau ir sužinotumėte kai kuriuos pražūtingus atskleidimus. Toliau taip pat pateikiame prezentacijos PDF versiją. (Praleiskite iki 19:50, jei matėte pirmąją vaizdo įrašo dalį)

The Pfizer Inoculations Do ... by Jim Hoft