"Pfizer" prisipažįsta, kad darbuotojams buvo duota speciali vakcinos partija, kuri skyrėsi nuo likusios populiacijos

"Pfizer" atstovas spaudai pripažino, kad bendrovės darbuotojams buvo duota "speciali vakcinos "Covid-19" partija, iš esmės besiskirianti nuo likusiems gyventojams išdalytos vakcinos.

Šis šokiruojantis faktas paaiškėjo per Australijos Senato posėdį, kai "Pfizer" atstovas spaudai atskleidė, kad didžioji farmacijos milžinė importavo specialią COVID-19 vakcinos partiją tik savo darbuotojų skiepijimo programai.

Australijos senatorius Malkolmas Robertsas (Malcolm Roberts) vadovavo "Pfizer Australia" šalies medicinos direktoriaus daktaro Krišano Tiru (Krishan Thiru) ir Reguliavimo mokslų skyriaus vadovo daktaro Brajano Hjuito (Brian Hewitt) apklausai, o jo griežti klausimai galiausiai privedė prie to, kad daktaras Tiru prisipažino, jog "Pfizer" darbuotojai negavo įprastos vakcinos. Žiūrėkite:

BOMBSHELL: Pfizer employees were given a *special batch*… different from what was forced into the general population pic.twitter.com/CDww6wxFif

— Pelham (@Resist_05) August 4, 2023

Žinia, kad "Pfizer" darbuotojai nebuvo paskiepyti įprasta "Pfizer Covid-19" vakcina, kuri buvo primesta visuomenei, nestebina, turint omenyje, kad Dr. Uguras Sahinas (Ugur Sahin), bendrovės "BioNTech", kuri bendradarbiavo su "Pfizer" kuriant vakciną, generalinis direktorius, prieš kamerą prisipažino, kad jis taip pat nebuvo paskiepytas "Covid" vakcina.

Senatoriaus Robertso teigimu, dėl vyriausybės griežtai patvirtintų WEF pandemijos valdymo priemonių Didžioji farmacija iš Australijos žmonių susikrovė turtus.

Senatorius Robertsas pareikalavo sužinoti, kokį vaidmenį Pfizer suvaidino vyriausybei priimant sprendimus įvesti privalomą skiepijimą norint įsidarbinti ir jų dalyvavimą galimuose vyriausybės draudimuose taikyti alternatyvius gydymo būdus, pavyzdžiui, ivermektiną.

Tačiau tyrimas pasisuko ginčytina linkme, kai Robertsas ištyrė konfidencialius "Pfizer" susitarimus dėl žalos atlyginimo su Australijos vyriausybe, teigdamas, kad vakciną finansavę mokesčių mokėtojai turi teisę susipažinti su išsamia informacija apie tai, ką jie nusipirko.

"Ar jūsų su vyriausybe sudaryta nuostolių atlyginimo sutartis apima ir nuostolių atlyginimą tuo atveju, kai darbdavys priverčia darbuotoją pasiskiepyti ir po to jis patiria žalą? Ir jei jūs turite atlyginti nuostolius, noriu gauti įrodymus", - klausė Robertsas.

Dr. Thiru tvirtino, kad šių susitarimų detalės lieka konfidencialios, nes tai yra standartinė vyriausybės ir privačių organizacijų sutartinių susitarimų praktika.

"Senatoriau, bet kokie "Pfizer" ir Australijos vyriausybės susitarimai dėl žalos atlyginimo yra konfidencialūs ir mes negalime apie tai kalbėti šiame forume", - sakė Thiru.

"Kodėl jie yra konfidencialūs? Nes aš, kaip mokesčių mokėtojas, sumokėjau už tas injekcijas, nors jų nevartojau. Kodėl jos yra konfidencialios? Iš mokesčių mokėtojų, 26 milijonų australų. Ką jūs slepiate?" Robertsas paklausė.

Robertsas taip pat teiravosi apie pačios "Pfizer" darbuotojų skiepijimo programą, kuri, kaip patvirtino daktaras Thiru, buvo aktyvi ir vykdoma laikantis visuomenės sveikatos gairių, leidžiančių prisitaikyti prie reikalavimų arba atleisti nuo jų asmenis, turinčius konkrečių medicininių ar religinių priežasčių nesiskiepyti. Vis dėlto jis pripažino, kad dėl šios programos iš bendrovės išėjo keletas kolegų.

Tada Robertsas suabejojo, ar "Pfizer" savo darbuotojams naudojo specialią vakcinos partiją, kurios netyrė Terapeutinių prekių administracija (TGA), į ką Dr. Hewittas Tvirtino, kad taip buvo padaryta siekiant užtikrinti, kad vakcina nebūtų paimta iš valstybinių atsargų.

"Mes skaitėme, kad jūsų įgaliojime naudoti vakcinas buvo naudojama jūsų pačių specialiai "Pfizer" importuota vakcinos partija, kuri nebuvo patikrinta TGA. Ar tai tiesa?" Robertsas paklausė.

Tada daktaras Hjuitas (Dr. Hewitt) atsakė: "Taigi "Pfizer" įsipareigojo importuoti vakcinos partiją specialiai darbuotojų skiepijimo programai, ir tai buvo daroma tam, kad iš vyriausybės atsargų nebūtų imama vakcina, kuri pagal poreikį buvo tiekiama į klinikas."

Tada Robertsas paklausė: "Ar jūsų sutartyje su vyriausybe dėl COVID injekcijų tiekimo yra sąlyga, paneigianti jūsų atlygintinumą tuo atveju, jei "Pfizer" įvykdytų nusikaltimą, pavyzdžiui, apgaulingai tvarkytų tyrimų duomenis? Klausimas paprastas. Koks yra atsakymas? Taip ar ne?"

Dr. Thiru negalėjo pateikti galutinio atsakymo į klausimą, ar į "Pfizer" sutartį su Australijos vyriausybe įtrauktos išlygos, kurios panaikintų jų atlygintinumą "apgaulingo tyrimo duomenų tvarkymo" atveju.

"Senatoriau Robertsai, kaip minėjau anksčiau, "Pfizer" sutarties su Australijos vyriausybe turinys išlieka konfidencialus, todėl neturiu jokios informacijos, kurią galėčiau pateikti Komitetui šiuo klausimu", - sakė Thiru.

Robertso įtarimai apėmė ir "Pfizer" vakcinos COVID-19 kilmę, abejojant, ar ji iš pradžių nebuvo sukurta kaip Amerikos gynybos departamentui skirta atsakomoji priemonė. Dr. Thiru atsakė pabrėždamas, kad vakcinos kūrimas buvo skirtas tik kovai su pandemijos sukelta pasauline ekstremalia situacija visuomenės sveikatos srityje.