Atstovas spaudai per Australijos Senato posėdį pripažino, kad "Pfizer" darbuotojai gavo specialią vakcinos partiją, nei visa visuomenė

Per Australijos Senato posėdį "Pfizer" atstovas spaudai atskleidė, kad farmacijos milžinė importavo specialią COVID-19 vakcinos partiją, skirtą tik darbuotojų skiepijimo programai.

Šis prisipažinimas nuskambėjo per trečiadienį vykusią griežtą apklausos sesiją, kurios metu "Pfizer Australia" šalies medicinos direktorius Dr. Krishan Thiru ir Reguliavimo mokslų skyriaus vadovas Dr. Brian Hewitt kalbėjo Australijos Senato Švietimo ir užimtumo teisės aktų komitete apie eksperimentines COVID-19 vakcinas.

Australijos senatorius Malkolmas Robertsas vadovavo apklausai, pateikdamas ryžtingus klausimus dėl galimo "Pfizer" dalyvavimo įvedant privalomąsias vakcinas įsidarbinant Australijoje.

Senatorius Robertsas savo apklausoje teigė, kad vyriausybė, netinkamai valdydama Kovid-19 vakcinas, iš Australijos žmonių perdavė didelį turtą didžiajai farmacijai.

Jis siekė išsiaiškinti, koks yra "Pfizer" vaidmuo diegiant skiepų privalomuosius įpareigojimus įsidarbinant ir kaip ji dalyvauja galimuose vyriausybės draudimuose taikyti alternatyvius gydymo būdus, pavyzdžiui, ivermektiną.

"Pfizer" nedalyvauja, nedalyvavo nustatant skiepų mandatus... "Pfizer" nedalyvavo ir nedalyvauja nustatant skiepų mandatus... "Pfizer" nedalyvavo ir nedalyvauja nustatant skiepų mandatus, susijusius su Ivermektinu", - sakė Dr. Thiru.

Tyrimas pasisuko ginčytinu keliu, kai Robertsas ištyrė konfidencialius "Pfizer" susitarimus dėl žalos atlyginimo su Australijos vyriausybe, teigdamas, kad vakciną finansavę mokesčių mokėtojai turi teisę susipažinti su išsamia informacija apie tai, ką jie nusipirko.

"Ar jūsų su vyriausybe sudaryta nuostolių atlyginimo sutartis apima ir nuostolių atlyginimą tuo atveju, kai darbdavys priverčia darbuotoją pasiskiepyti ir po to jis patiria žalą? Ir jei jūs turite atlyginti nuostolius, noriu gauti įrodymus", - klausė Robertsas.

Dr. Thiru tvirtino, kad šių susitarimų detalės lieka konfidencialios, nes tai yra standartinė vyriausybės ir privačių organizacijų sutartinių susitarimų praktika.

"Senatoriau, bet kokie "Pfizer" ir Australijos vyriausybės susitarimai dėl žalos atlyginimo yra konfidencialūs ir mes negalime apie tai kalbėti šiame forume", - sakė Thiru.

"Kodėl jie yra konfidencialūs? Nes aš, kaip mokesčių mokėtojas, sumokėjau už tas injekcijas, nors jų nevartojau. Kodėl jos yra konfidencialios? Iš mokesčių mokėtojų, 26 milijonų australų. Ką jūs slepiate?" Robertsas paklausė.

Robertsas taip pat teiravosi apie pačios "Pfizer" darbuotojų skiepijimo programą, kuri, kaip patvirtino daktaras Thiru, buvo aktyvi ir vykdoma laikantis visuomenės sveikatos gairių, leidžiančių prisitaikyti prie reikalavimų arba atleisti nuo jų asmenis, turinčius konkrečių medicininių ar religinių priežasčių nesiskiepyti. Vis dėlto jis pripažino, kad dėl šios programos iš bendrovės išėjo keletas kolegų.

Tada Robertsas suabejojo, ar "Pfizer" savo darbuotojams naudojo specialią vakcinos partiją, kurios netyrė Terapeutinių prekių administracija (TGA), į ką Dr. Hewittas Tvirtino, kad taip buvo padaryta siekiant užtikrinti, kad vakcina nebūtų paimta iš vyriausybės atsargų.

"Mes skaitėme, kad jūsų įgaliojime naudoti vakcinas buvo naudojama jūsų pačių specialiai "Pfizer" importuota vakcinos partija, kuri nebuvo patikrinta TGA. Ar tai tiesa?" Robertsas paklausė.

Tada daktaras Hjuitas atsakė: "Taigi "Pfizer" įsipareigojo importuoti vakcinos partiją specialiai darbuotojų skiepijimo programai, ir tai buvo daroma tam, kad iš vyriausybės atsargų nebūtų imama vakcina, kuri buvo tiekiama į klinikas pagal poreikį."

ŽIŪRĖTI:

BOMBSHELL: Pfizer employees were given a *special batch*… different from what was forced into the general population pic.twitter.com/CDww6wxFif

— Pelham (@Resist_05) August 4, 2023

Tada Robertsas paklausė: "Ar jūsų sutartyje su vyriausybe dėl COVID injekcijų tiekimo yra sąlyga, paneigianti jūsų atlygintinumą tuo atveju, jei "Pfizer" įvykdytų nusikaltimą, pavyzdžiui, apgaulingai tvarkytų tyrimų duomenis? Klausimas paprastas. Koks yra atsakymas? Taip ar ne?"

Dr. Thiru negalėjo pateikti galutinio atsakymo į klausimą, ar į "Pfizer" sutartį su Australijos vyriausybe įtrauktos išlygos, kurios panaikintų jų atlygintinumą "apgaulingo tyrimo duomenų tvarkymo" atveju.

"Senatoriau Robertsai, kaip minėjau anksčiau, "Pfizer" sutarties su Australijos vyriausybe turinys išlieka konfidencialus, todėl neturiu jokios informacijos, kurią galėčiau pateikti Komitetui šiuo klausimu", - sakė Thiru.

Robertso įtarimai apėmė ir "Pfizer" vakcinos COVID-19 kilmę, abejojant, ar ji iš pradžių nebuvo sukurta kaip Amerikos gynybos departamentui skirta atsakomoji priemonė. Dr. Thiru atsakė pabrėždamas, kad vakcinos kūrimas buvo skirtas tik kovai su pandemijos sukelta pasauline ekstremalia situacija visuomenės sveikatos srityje.

Robertsas "Twitter" žinutėje rašė:

Žiūrėkite, kaip praėjusį vakarą Senato posėdyje klausiau "Pfizer" atstovų.

Bendrovė labai nenoriai dalyvavo komiteto posėdyje ir taip pat nenoriai pateikė tiesų atsakymą, automatiškai grįždama prie savo mantros "saugus ir veiksmingas", kad išvengtų atsakymo į klausimą.

Jau šis Senato posėdis atskleidė, kad "Pfizer" perrašinėja istoriją apie infekcijos perdavimą. Mes turėtume patogiai pamiršti, kad jie sakė "pasiskiepykite, kad apsaugotumėte kitus, kad išgelbėtumėte močiutę" ir "kai pasiskiepijate, virusas su jumis baigiasi".

Jie slepiasi už savo atlygio sutarties su mūsų vyriausybe ir vengia atsakomybės.

ATAGI ir Australijos vyriausybės turi liautis stumti šiuos nesaugius ir neveiksmingus skiepus ir nedelsiant atsisakyti destruktyvių įpareigojimų.

ŽIŪRĖKITE: