JAV arsenale – ateivių technologijos?

Ar įsivaizduojate pasaulį, kuriame slapčiausi JAV kariuomenės sandėliai slepia ne žemiškas technologijas, o ateivių artefaktus iš sudužusių NSO? Gandai sklando, kad tai tiesa – nuo buvusio Pentagono pareigūno šokiruojančių liudijimų iki ekspertų svarstymų, kaip žmonija galėtų iššifruoti nežemišką mokslą. Atvirkštinė inžinerija – procesas, padedantis nukopijuoti priešo ginklus ar konkurentų išradimus – čia susiduria su didžiausiu iššūkiu: technologijomis, kurių fizika peržengia mūsų suvokimo ribas. Pasiruoškite žvilgtelėti į paslaptį, kuri gali pakeisti viską, ką žinome apie Visatą.

PM: Užsienietiškų technologijų kopijavimas būtų protu nesuvokiamas atvirkštinės inžinerijos projektas. Ekspertai sako, kad „fizika tampa keista“. Buvęs Pentagono pareigūnas tvirtina, kad JAV jau turi arsenalą ateivių artefaktų, rastų iš sudužusių NSO, tačiau rasti nežemišką techniką yra lengviausia.

Įsivaizduokite, kad mašina paima prietaisą, kuriuo naudojatės skaitydami šią istoriją, tiesiai iš jūsų rankų. Ji siunčia kruopščiai suprojektuotą ir kruopščiai surinktą silicio, plastiko ir stiklo mišinį 50 000 metų į praeitį ir įkiša jį į neandertaliečio rankas. Jūsų protėvis baugščiai žvelgia į švytinčią dėžutę, tada išmeta ją į purvą prie savo basų kojų. Jis nesugeba atpažinti keisto daikto ar suvokti, kaip ši iš magijos neiššifruojama technologija galėtų patobulinti jo pasaulį.

Grįžkite į 2025 m. ir sužinosite gandus, kad JAV kariuomenė esą turi savą neandertaliečio stebuklingosios dėžutės versiją: arsenalą, sudarytą iš atgautų ateivių artefaktų, paimtų iš sudužusių NSO, ir prikimštą technologijų, kurių žmonės dar nesuprato.

Tokie pranešimai apie neatpažintus anomalius reiškinius (NSO) atėjo iš aukšto rango pareigūnų. Pavyzdžiui, per 2023 m. vasarą vykusį stebinantį klausymą Kongrese buvęs Pentagono neatpažintų oro reiškinių darbo grupės narys Deividas Grušas (David Grusch) teigė, kad esami ir buvę JAV kariuomenės ir žvalgybos pareigūnai informavo jį apie „kelis dešimtmečius trunkančią NSO avarijų paieškos ir atvirkštinės inžinerijos programą“. Nors teiginiai yra sprogstami, jie lieka neįrodyti ir priklauso tik vienam asmeniui, anksčiau pranešė „ Popular Mechanics“.

Vis dėlto tai yra įprasta praktika - taisyti kitų technologijas, tikintis sukurti savo, geresnę versiją. Gynybos pasaulyje šis atvirkštinės inžinerijos procesas slapta naudojamas siekiant nukopijuoti slaptas lėktuvų paslaptis arba pavogti revoliucines raketų koncepcijas; privačiame sektoriuje jis atvirai naudojamas siekiant suprasti ir atgaminti viską - nuo programinės įrangos iki sudėtingų mašinų.

Norėdami sėkmingai atlikti atvirkštinę inžineriją, tyrėjai, prieš atkurdami technologiją, turi iššifruoti tikslinio objekto paskirtį ir sudėtį (jo nesunaikindami!). Teoriškai tas pats turėtų būti ir renkant, išardant ir mokantis iš nežemiškų technologijų, t. y. jei jos egzistuoja. Taigi, pasikalbėjome su ekspertais, kad sužinotume daugiau apie tai, ką tiksliai reiškia atvirkštinės inžinerijos procesas ir kaip sunku būtų išgauti ateivių technologijų paslaptis.

Dr. Philipas Voglewede'as yra mechanikos inžinerijos profesorius Marquette universitete Milvokyje, Viskonsino valstijoje. Jis atvirkštinę inžineriją apibrėžia kaip darbą atbuline tvarka siekiant sužinoti tam tikro objekto ar gaminio inžinerinius kompromisus.

„Kad tai pasiektume, bus suburta inžinierių ir mokslininkų komanda, kuri pateiks įvairių įžvalgų ir požiūrių“, - sako M. Voglewede'as. „Gali būti, kad čia dalyvaus gamybos inžinierius, kuris nustatys, kaip jis buvo pagamintas. Elektros inžinierius apžvelgs viską - nuo energijos valdymo iki spausdintinių plokščių. Mechanikos inžinierius ištirs, kokie yra konstrukciniai elementai.“

Jis pripažįsta, kad tokios analizės taikymas itin pažangiai konstrukcijai, pavyzdžiui, potencialiam užsienio ginklui ar atgautai ateivių technologijai, būtų pats sudėtingiausias atvirkštinės inžinerijos projektas. Jis palygina būdingus sunkumus su programinės įrangos analize ir atkūrimu, nes kartą parašytą kodą galima paleisti ir perskaityti, bet ne tikslingai dekonstruoti.

„Tokiu pažangiu atveju bandytumėte išsiaiškinti, kokią funkciją čia bandė sugalvoti pirminiai kūrėjai“, - aiškina Voglewede'as. „Ką jis turėtų daryti? Nuo to grįžkite atgal. Esu dalyvavęs ardymo darbuose, kai susidūrėme su niekada anksčiau nematyta dalimi ir negalėjome suprasti, kas tai yra. Vietoj to turėjome paklausti, ką, mūsų manymu, ji bando daryti, ir tada išanalizuoti, kaip ji veikia fiziškai.“

„Esu dalyvavęs ardymo darbuose, kuriuose susidūrėme su niekada anksčiau nematyta dalimi ir negalėjome suprasti, kas tai yra.“

Voglewede'as pripažįsta, kad kartais atvirkštinės inžinerijos procesas padeda suprasti tam tikrą objektą ar įrenginį, tačiau tai dar nereiškia, kad technologiją galima atkartoti.

Turbūt nenuostabu, kad gynybos sektoriaus atvirkštinės inžinerijos programas jis apibūdina kaip neprieinamas privačiam sektoriui ir civilinėms ar akademinėms sritims. Nepriklausomai nuo to, ar projektas egzistuoja slapta, ar kokio nors gamintojo produktų laboratorijoje, Voglewede'as mano, kad sudėtingiausias ir spekuliatyviausias atvirkštinės inžinerijos lygmuo yra susijęs su elektros energijos paskirstymu.

„Čia susiduriama su labai keista sritimi, esančia inžinerijos pakraštyje“, - sako Voglevedė. „Pavyzdžiui, jei kalbate apie tokį dalyką kaip branduolių sintezės reaktorius, jūs susiduriate su nesuvokiamais galios lygiais, ir fizika tampa keista.“

Jei inžinieriai susiduria su kokiu nors fizikos taikymu, kurio jie nežino arba negali nustatyti, Voglewede'as daro prielaidą, kad jie turi ištirti mokslinius žurnalus ir patentų paraiškas - arba net investuoti į privačią mokslinių tyrimų įstaigą, kad išnagrinėtų susijusius klausimus.

Jasenas Sapfenfildas yra vienos iš tokių privačių mokslinių tyrimų įmonių - Finite Engineering iš Overland Parko, Kanzaso valstijoje -įkūrėjas ir inžinierius . Jis kartu su kitais „Finite“ inžinieriais Nate'u Heimu ir Billu Bakeriu paaiškino privataus sektoriaus požiūrį į atvirkštinę inžineriją.

„Pirmiausia žiūrime į analizuojamo objekto konstrukcinius ketinimus, - sako Bakeris. „Mums patinka matyti, nuo ko turime pradėti tokį projektą. Ar yra fizinių dalių, kurias galime nuskaityti, išmatuoti ar sumodeliuoti? Ar yra brėžinių ar planų, kuriuos galime atkurti?“

Heimas priduria, kad kai kurių projektų pradžia gali būti labai primityvi.

„Jei neturite daug darbo arba jei nėra aiškaus supratimo, nuo ko pradedate užduotį, gali tekti pradėti nuo liniuotės ir tiesiog pradėti rinkti matmenis“, - sako jis.

Sappenfieldas prisimena atvirkštinės inžinerijos projektą, kurio fizinės dalys buvo sugedusi paslaptis.

„Jei dalys yra pažeistos arba susidėvėjusios, nežinote, ką matuojate ir kokia gali būti visa detalė“, - aiškina jis. „Turite užpildyti spragas, remdamiesi projektavimo ketinimais ir aiškindamiesi, kur ir kaip detalė gali būti naudojama didesnėje sistemoje.“

Neturėdamas aiškaus projektavimo ketinimų vaizdo, kaip būtų atvirkštinės inžinerijos atveju, Sappenfieldas sako, kad reikia atlikti gerokai daugiau tyrimų, bandymų ir analizės - tarsi jo inžinieriai būtų kūrę tam tikrą objektą nuo nulio.

Dr. Robertas J. Stango ilgą laiką dirbo inžinieriumi ir vizituojančiu mokslininku 3M, „Medical Simulation Corporation“, „United Technologies Research Center“ ir kitose įmonėse. Nors Pažangiųjų gynybos mokslinių tyrimų projektų agentūra, šalies „skunkworks“, dirba už labai uždarų durų, Stango patirtis privačiajame sektoriuje padeda paaiškinti pirmąjį svarbų atvirkštinės inžinerijos projekto iššūkį: visą daiktą išardyti ir „viską išdėlioti ant stalo“.

„Jūs išardote jį gabalas po gabalo ir komponentas po komponento“, - sako Stango. „Kai kuriais atvejais, kai medžiagų mokslas yra problema, ją reikia išskaidyti iki molekulių ir atomų.“

Šis procesas susiduria su vis daugiau kliūčių ir aklavietės, kuo labiau pažengusi ar neapibrėžta tam tikra technologija pasirodo esanti. Kaip pavyzdį vėl pateikdamas branduolių sintezės pavyzdį, Stango atkreipia dėmesį į iššūkius, kylančius atliekant atvirkštinę inžineriją, kuri iš esmės laikoma tamsoje. Branduolių sintezės technologija yra labai saugoma ir prižiūrima, tačiau kasdien atsiranda naujų atradimų.

„Aukštosiose technologijose dėl komercinių paslapčių ir naujų atradimų, kurių kiti žmonės nenori viešinti, atvirkštinė inžinerija gali būti sudėtinga“, - sako Stango. „Jūs susiduriate su slaptomis prekybos sutartimis arba vyriausybės leidimais, nes jie tikrai nenori, kad kas nors suprastų, ką jie daro ir kaip jie tai daro.“

Jeigu jam būtų pateiktas visiškai svetimas objektas ar įrenginys, kurį reikėtų iš naujo sukonstruoti (žemiškas ar kitoks), Stango sako, kad jis ir jo kolegos inžinieriai kaip pagrindinį atspirties tašką pasirinktų fiziką.

„Nesvarbu, koks pažangus ar sudėtingas būtų tam tikras procesas ar objektas, fizika reguliuoja viską, - sako jis. „Inžinerija - tai taikomoji fizikos atmaina, todėl reikėtų susipažinti su pagrindiniais tam tikros operacijos fizikos principais. Be to niekur nepasieksite.“

Nuomonė: Straipsnis remiasi gandais ir buvusio Pentagono pareigūno Davido Gruscho (David Grusch) 2023 m. Kongreso klausymuose pateiktais teiginiais, kad JAV vykdo ilgametę NSO avarijų paieškos ir atvirkštinės inžinerijos programą. Jis mini „kelis dešimtmečius“ trunkančią veiklą, tačiau šie teiginiai lieka nepatvirtinti ir pagrįsti tik jo žodžiais, kaip pažymi „Popular Mechanics“. Ekspertai, tokie kaip dr. Philipas Voglewede’as, mechanikos inžinerijos profesorius, aiškina, kad atvirkštinė inžinerija reikalauja suprasti objekto paskirtį ir konstrukciją, o nežemiškos technologijos galėtų būti itin sudėtingos dėl nepažįstamos fizikos ar energijos sistemų. Kiti inžinieriai, pavyzdžiui, Jasenas Sappenfieldas ir dr. Robertas J. Stango, pabrėžia, kad procesas prasideda nuo fizinių dalių analizės, tačiau nežinoma technologija gali palikti spragų, kurias sunku užpildyti be tyrimų ar net naujų mokslinių atradimų.

Mano žiniomis iki 2023 m. spalio, jokie vieši įrodymai nepatvirtina, kad JAV turi ateivių technologijų. Gruscho liudijimas sukėlė diskusijas, bet oficialiai tai laikoma spekuliacija. Atvirkštinė inžinerija yra įprasta praktika gynybos ir privačiame sektoriuje, tačiau nežemiškų objektų analizė išlieka teorinė – jei tokie artefaktai egzistuoja, jų sudėtingumas galėtų viršyti dabartines žmogaus galimybes. Straipsnis atspindi šią nežinomybę, balansuodamas tarp mokslinio požiūrio ir sensacingų teiginių.