Daugiapolė pasaulio tvarka. 1-1 dalis

Rusijos karas su Ukraina visų pirma yra tragedija abiejų šalių žmonėms, ypač tiems, kurie gyvena ir miršta mūšio zonose. Žmonijos prioritetas, nors akivaizdu, kad ne politinės klasės, yra paskatinti Maskvą ir Kijevą nustoti žudyti vyrus, moteris ir vaikus ir derėtis dėl taikos susitarimo.

Kai kas šį karą laiko ne tik tiesioginio konflikto riba, bet ir tariamu didžiųjų galių ir galbūt civilizacijų susidūrimu. Visi karai yra reikšmingi, tačiau Ukrainos karo padariniai jau dabar yra pasaulinio masto.

Todėl vyrauja nuomonė, kad jis yra dviejų skirtingų pasaulinio valdymo modelių konfrontacijos židinys. NATO vadovaujamas Vakarų valstybių aljansas ir toliau stumia vienpolę, G7, tarptautinę taisyklėmis grindžiamą tvarką (TVT). Kai kas teigia, kad jam priešinasi Rusijos ir Kinijos vadovaujamas BRICS ir G20 grindžiama daugiapolė pasaulio tvarka.

Šiame 3 dalių cikle nagrinėsime šiuos klausimus ir svarstysime, ar galima tikėti besiformuojančia daugiapoline pasaulio tvarka.

Neabejotina, kad vienpolė pasaulio tvarka turi labai mažai teigiamų savybių. Tai sistema, kuri didžiąja dalimi tarnauja kapitalui ir tik nedaugeliui žmonių, išskyrus "parazitų klasę" - suinteresuotų kapitalistų eugenikus. Tai paskatino daugelį nepatenkintų vakariečių dėti viltis į daugiapolės pasaulio tvarkos pažadą:

Daugelis vis dažniau susitaiko su tikrove, kad šiandieninė daugiapolė sistema, kuriai vadovauja Rusija ir Kinija, remiasi tarptautinės teisės ir nacionalinio suvereniteto gynimu, kaip nurodyta JT Chartijoje. [. . . .] Putinas ir Xi Jinpingas [. . .] pasirinko remti abiem pusėms naudingą bendradarbiavimą, o ne Hobbeso nulinės sumos mąstymą. [. . . .] Visa jų strategija grindžiama JT Chartija.

Jei tik taip būtų! Deja, panašu, kad taip nėra. Bet net jei tai būtų tiesa, Putinas ir Xi Jinpingas, grindžiantys "visą savo strategiją" JT Chartija, sukeltų susirūpinimą, o ne palengvėjimą.

Globalistinėms jėgoms, kurios nacionalines valstybes laiko didžiosios šachmatų lentos kvadratėliais, o tokius lyderius kaip Putinas, Bidenas ir Xi Jinpingas laiko bendrininkais, daugiapolė pasaulio tvarka yra dangaus mana. Jos daugiau nei šimtmetį stengėsi centralizuoti pasaulinę galią. Atskirų nacionalinių valstybių galia bent jau suteikia tam tikros decentralizacijos galimybę. Daugiapolė pasaulio tvarka pagaliau panaikina bet kokį nacionalinį suverenitetą ir užtikrina tikrą pasaulinį valdymą.

Pasaulio tvarka

Reikia skirti ideologinę "pasaulio tvarkos" sąvoką nuo tikrovės. Tai padės mums nustatyti, kur "pasaulio tvarka" yra dirbtinai primestas konstruktas.

Autoritarinė valdžia, valdanti gyventojus, teritoriją ir išteklius, ribojama fizinės ir politinės geografijos, diktuoja "pasaulio tvarką". Dabartinė tvarka daugiausia yra kietos geopolitikos produktas, tačiau ji taip pat atspindi įvairius bandymus įvesti pasaulinę tvarką.

Kova, siekiant suvaldyti ir sušvelninti geopolitikos padarinius, akivaizdi tarptautinių santykių istorijoje. Beveik 500 metų nacionalinės valstybės siekė koegzistuoti kaip suverenūs subjektai. Buvo sukurta daugybė sistemų, kad būtų galima kontroliuoti tai, kas kitu atveju būtų anarchija. Tai, kad anarchijai nebuvo leista suklestėti, labai pakenkė žmonijai.

1648 m. dviem dvišalėmis sutartimis, kurios sudarė Vestfalijos taiką, baigėsi 30 metų karas (arba karai). Šiose derybose, ko gero, buvo įtvirtinta teritorinio suvereniteto tautinės valstybės ribose nuostata.

Tai sumažino, bet nenutraukė centralizuotos autoritarinės Šventosios Romos imperijos (VRE) valdžios. Britannica pastebi: ,,HES buvo įkurta ir veikė kaip imperijos imperatorius, o ne kaip imperija:

Vestfalijos taika pripažino visišką imperijos valstybių narių teritorinį suverenitetą.

Tai nėra visiškai tikslus teiginys. Tuo vadinamuoju "visišku teritoriniu suverenitetu" buvo nubrėžtos regioninės valdžios ribos Europoje ir HRE, tačiau visiškas suverenitetas nebuvo įtvirtintas.

Vestfalijos sutartimis buvo įsteigta šimtai kunigaikštysčių, kurias anksčiau kontroliavo centrinė HRE įstatymų leidžiamoji valdžia - Seimas. Šios naujos, faktiškai federalizuotos kunigaikštystės vis dar mokėjo mokesčius imperatoriui ir, kas labai svarbu, dėl religinių apeigų laikymosi ir toliau sprendė imperija. Sutartys taip pat sustiprino Danijos, Švedijos ir Prancūzijos valstybių regioninę galią, tačiau pati imperija išliko nepažeista ir dominuojanti.

Tiksliau būtų sakyti, kad Vestfalijos taika šiek tiek apribojo autoritarinę HRE valdžią ir apibrėžė kai kurių nacionalinių valstybių fizines ribas. XX amžiuje dėl to buvo populiarus nacionalinės valstybės kaip tarptautinės hegemoninės galios užtvaros aiškinimas, nors tai niekada nebuvo visiška tiesa.

Todėl vadinamasis "Vestfalijos modelis" iš esmės remiasi mitu. Jis yra idealizuota pasaulio tvarkos versija, kuri veikiau siūlo, kaip ji galėtų veikti, nei apibūdina, kaip ji veikia.

Vestfalijos taikos pasirašymas Miunsteryje 1648 m., Gerardo Ter Borcho paveikslas.

Jei nacionalinės valstybės iš tiesų būtų suverenios ir jei būtų gerbiamas jų teritorinis vientisumas, Vestfalijos pasaulio tvarka būtų gryna anarchija. Būtent tokiu idealu neva grindžiamos JT, nes, priešingai nei teigiama kitame plačiai paplitusiame mite, anarchija nereiškia "chaoso". Priešingai.

Anarchijos pavyzdys yra JT Chartijos 2 straipsnio 1 dalis:

Organizacija grindžiama visų jos narių suverenios lygybės principu.

Žodis "anarchija" yra klasikinės graikų kalbos žodžio "anarchos", reiškiančio "be valdovo", abstrakcija. Šis žodis kildinamas iš privataus priešdėlio "an" (be) kartu su "arkhos" (vadovas arba valdovas). Išvertus pažodžiui, "anarchija" reiškia "be valdovų" - tai, ką JT vadina "suverenia lygybe".

Vestfalijos pasaulio tvarka, kurią sudaro suverenios nacionalinės valstybės, kurių kiekviena laikosi visų kitų "lygybės" ir nepažeidžia agresijos draudimo principo, yra pasaulinės politinės anarchijos sistema. Deja, taip neveikia dabartinė JT "pasaulio tvarka" ir niekada nebuvo bandoma tokią tvarką įvesti. Kokia gėda.

Tautų Lygos ir vėlesnėje JT praktinėje "pasaulio tvarkos" sistemoje - pasaulio tvarkoje, tariamai pagrįstoje tautų suverenumu, - lygybė egzistuoja tik teoriškai. Pasitelkusios imperiją, kolonializmą, neokolonializmą, t. y. ekonominį, karinį, finansinį ir piniginį užkariavimą, kartu su skoliniais įsipareigojimais, kuriuos prisiima tikslinės tautos, pasaulinės galybės visada galėjo dominuoti ir kontroliuoti mažesnes valstybes.

Nacionalinės vyriausybės, jei jas apibrėšime grynai politine prasme, niekada nebuvo vienintelis valdžios šaltinis, kuriuo remiamasi kuriant pasaulio tvarką. Kaip atskleidė Antony C. Suttonas (Antony C. Sutto) ir kiti, privačių korporacijų galia padėjo nacionalinėms vyriausybėms formuoti "pasaulio tvarką".

Nei Hitlerio atėjimas į valdžią, nei bolševikų revoliucija nebūtų įvykusios taip, kaip įvyko, jei ne Volstrito finansininkai. Bankininkų pasaulinės finansų institucijos ir platūs tarptautinio šnipinėjimo tinklai padėjo pakeisti pasaulinę politinę galią.

Šie privataus sektoriaus "partneriai" vyriausybėje yra "suinteresuotieji subjektai", apie kuriuos nuolat girdime šiandien. Galingiausieji iš jų yra visiškai įsitraukę į "žaidimą", kurį knygoje "Didžioji šachmatų lenta" aprašė Zbigniewas Brzezinskis (Zbigniew Brzezinski).

Bžezinskis pripažino, kad Eurazijos žemynas yra raktas į tikrą pasaulinę hegemoniją:

Ši didžiulė, keistos formos Eurazijos šachmatų lenta, besitęsianti nuo Lisabonos iki Vladivostoko, yra "žaidimo" vieta. [. . . .] [Jei vidurinė erdvė atremia Vakarus ir tampa savarankišku vienetu [. . .], Amerikos viršenybė Eurazijoje smarkiai sumažėja. [. . . .] Šis megakontinentas yra per didelis, per daug gyventojų, per daug įvairus kultūriniu požiūriu ir per daug istoriškai ambicingų ir politiškai energingų valstybių, kad galėtų paklusti net ekonomiškai sėkmingiausiai ir politiškai pirmaujančiai pasaulio galiai. [. . . .] Ukraina, nauja ir svarbi Eurazijos šachmatų lentos erdvė, yra geopolitinė ašis, nes pats jos, kaip nepriklausomos šalies, egzistavimas padeda transformuoti Rusiją. Be Ukrainos Rusija nustoja būti Eurazijos imperija. [Tada ji taptų daugiausia Azijos imperine valstybe.

Vakarų galybių mėgstama "vienpolė pasaulio tvarka", dažnai vadinama "tarptautine taisyklėmis grindžiama tvarka" arba "tarptautine taisyklėmis grindžiama sistema", yra dar vienas bandymas įvesti tvarką. Šis "vienpolis" modelis leidžia JAV ir jų partnerėms Europoje pasinaudoti JT sistema, kad galėtų reikalauti savo imperijos žaidimų teisėtumo. Per jį transatlantinis aljansas naudojasi savo ekonomine, karine ir finansine galia bandydamas įtvirtinti pasaulinę hegemoniją.

2016 m. Stewartas Patrickas (Stewart Patrick), rašantis JAV Užsienio santykių tarybai (CFR), užsienio politikos analitiniam centrui, išleido knygą "Pasaulio tvarka: Kas tiksliai yra taisyklės? Jis apibūdino po Antrojo pasaulinio karo susiklosčiusią "tarptautinę taisyklėmis grindžiamą tvarką" (angl:)

Vakarų tvarką po 1945 m. iš kitų išskiria tai, kad ją daugiausia formavo viena galia [vienpoliškumas] - Jungtinės Amerikos Valstijos. Veikdama platesniame strateginio dvipoliškumo kontekste, ji kūrė, valdė ir gynė kapitalistinės pasaulio ekonomikos režimus. [. . .] Prekybos srityje hegemonas skatina liberalizavimą ir palaiko atvirą rinką; pinigų srityje jis tiekia laisvai konvertuojamą tarptautinę valiutą, valdo valiutų kursus, užtikrina likvidumą ir yra paskutinės instancijos skolintojas; finansų srityje jis yra tarptautinių investicijų ir plėtros šaltinis.

Mintis, kad agresyvus rinkos įsigijimas, vykdomas bičiuliško kapitalizmo, kažkaip atspindi "atviras rinkas" "kapitalistinėje pasaulio ekonomikoje", yra juokinga. Ji yra taip toli nuo laisvosios rinkos kapitalizmo, kaip tik įmanoma. Esant kronistiniam kapitalizmui, JAV doleris, kaip pageidaujama pasaulinė rezervinė valiuta, nėra "laisvai konvertuojamas". Valiutų kursai yra manipuliuojami, o likvidumas yra skola beveik visiems, išskyrus skolintojus. Hegemono "investicijos ir plėtra" reiškia didesnį pelną ir didesnę hegemono kontrolę.

Įsivaizdavimas, kad politinis lyderis ar bet kuris kitas asmuo yra visiškai blogas arba geras, yra lengvabūdiškas. Lygiai taip pat galima svarstyti apie nacionalines valstybes, politines sistemas ar net pasaulio tvarkos modelius. Žmogaus, tautos ar pasaulinio valdymo sistemos charakterį geriau vertinti pagal jų ar jų veiksmų visumą.

Kad ir ką laikytume "gėrio" ir "blogio" šaltiniu, jis egzistuoja kiekviename iš mūsų abiejuose spektro galuose. Kai kurie žmonės pasižymi kraštutinio lygio psichopatija, dėl kurios jie gali atlikti veiksmus, kurie vertinami kaip "blogis". Tačiau net, pavyzdžiui, Hitleris pasižymėjo fizine drąsa, atsidavimu, užuojauta kai kuriems žmonėms ir kitomis savybėmis, kurias galime laikyti "geromis".

Nacionalines valstybes ir pasaulinio valdymo struktūras, nors jos yra nepaprastai sudėtingos, formuoja ir joms vadovauja žmonės. Joms daro įtaką daugybė jėgų. Atsižvelgiant į papildomas atsitiktinumo ir nenumatytų įvykių komplikacijas, nerealu tikėtis, kad bet kokia "tvarkos" forma bus arba visiškai gera, arba visiškai bloga.

Vis dėlto, jei ta "tvarka" yra neteisinga ir daro pastebimą žalą žmonėms, tada svarbu nustatyti, kam ta "tvarka" teikia pranašumą. Reikėtų ištirti jų galimą individualią ir kolektyvinę kaltę.

Tai nereiškia, kad tie, kurie gauna naudos, automatiškai yra kalti ir kad jie yra "blogi" ar "blogi", nors jie tokie gali būti, tik tai, kad jie turi interesų konfliktą išlaikyti savo "tvarką", nepaisant jos daromos žalos. Lygiai taip pat tais atvejais, kai sisteminė žala akivaizdi, neracionalu atleisti nuo atsakomybės žmonių, kurie šiai sistemai vadovauja ir gauna iš jos naudos, veiksmus, prieš tai neatmetus jų galimos kaltės.

Nuo Antrojo pasaulinio karo milijonus nekaltų žmonių nužudė JAV, jų tarptautiniai sąjungininkai ir korporatyviniai partneriai, kurie visi metė savo karinį, ekonominį ir finansinį svorį visame pasaulyje. Vakarų "parazitų klasė" siekė įtvirtinti savo IRBO bet kokiomis priemonėmis - sankcijomis, skolų vergija ar tiesiogine vergija, fiziniu, ekonominiu ar psichologiniu karu. Griebiantis didesnės galios ir kontrolės troškimas atskleidė pačią blogiausią žmogaus prigimtį. Pakartotinai ir ad nauseam.

Žinoma, pasipriešinimas tokiai pasaulinei tironijai yra suprantamas. Klausimas yra toks: Ar daugiapolio modelio įvedimas siūlo ką nors kita?

JT chartijos pasirašymas - 1948 m.

Oligarchija

Pastaruoju metu "vienpolę pasaulio tvarką" įkūnijo Pasaulio ekonomikos forumo netinkamai pavadintas "Didysis persitvarkymas". Ji tokia piktybiška ir draudžianti, kad kai kurie mano, jog besiformuojanti "daugiapolė pasaulio tvarka" yra išsigelbėjimas. Jie net gyrė tikėtinus naujojo daugiapolio pasaulio lyderius:

Būtent [. . . .] tikslo ir charakterio stiprybė nulėmė du dešimtmečius trukusį V. Putino valdymą. [. . . .] Rusija yra pasiryžusi ieškoti sprendimų, kad visi žmonės, o ne tik keli tūkstančiai šventesnių už jus oligarchų, gautų naudos iš ateities. [. . . .] Kartu [Rusija ir Kinija] liepė WEF įkišti Didįjį perkrovimą atgal į skylę, kurioje jis buvo sumanytas. [. . . .] Putinas pasakė Klausui Schwabui ir WEF, kad visa jų Didžiojo persitvarkymo idėja ne tik pasmerkta žlugti, bet ir prieštarauja viskam, ko turėtų siekti šiuolaikinė lyderystė.

Deja, atrodo, kad ši viltis taip pat yra nepagrįsta.

Nors V. Putinas daug nuveikė, kad Rusija atsikratytų CŽV valdomų ir Vakarų remiamų oligarchų, kurie praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje sistemingai naikino Rusijos Federaciją, vėliau juos pakeitė kita oligarchų grupė, glaudžiau susijusi su dabartine Rusijos vyriausybe. Tai nagrinėsime 3 dalyje.

Taip, be abejo, tiesa, kad Rusijos vyriausybė, vadovaujama V. Putino ir jo jėgos bloko, pagerino daugumos rusų pajamas ir gyvenimo galimybes. Per pastaruosius du dešimtmečius V. Putino vyriausybė taip pat gerokai sumažino chronišką skurdą Rusijoje.

Turtas Rusijoje, matuojamas finansinio ir nefinansinio turto rinkos verte, išliko sutelktas 1 % didžiausių gyventojų. Šis aukščiausio procento turtų telkinys pats savaime yra susisluoksniavęs ir didžiąją dalį jo valdo 1 % aukščiausio procento gyventojų. Pavyzdžiui, 2017 m. 56 % Rusijos turto kontroliavo 1 % gyventojų. Pseudopandemija 2020-2022 m. buvo ypač naudinga Rusijos milijardieriams - kaip ir visų kitų išsivysčiusių ekonomikų milijardieriams.

Remiantis "Credit Suisse Global Wealth Report 2021" ataskaita, turtinė nelygybė Rusijoje, matuojama pagal Gini koeficientą, 2020 m. buvo 87,8. Vienintelė kita didelė ekonomika, kurioje turtuolių ir likusių gyventojų skirtumai buvo didesni, buvo Brazilija. Nuo Brazilijos ir Rusijos pagal turto nelygybės skalę nedaug atsiliko JAV, kurių Gini koeficientas siekė 85.

Tačiau pagal turto koncentraciją Rusijoje padėtis buvo gerokai blogesnė. 2020 m. 1 proc. didžiausią turtą turinčių asmenų valdė 58,2 proc. viso Rusijos turto. Tai buvo daugiau nei 8 procentiniais punktais daugiau nei Brazilijoje ir gerokai blogiau nei JAV, kur turto koncentracija 2020 m. siekė 35,2 %.

Toks neproporcingas turto pasiskirstymas skatina oligarchų kūrimąsi ir suteikia jiems daugiau galių. Tačiau vien turtas nelemia, ar žmogus yra oligarchas. Kad būtų galima taikyti terminą "oligarchas", turtą reikia paversti politine galia. Oligarchija apibrėžiama kaip "valdymo forma, kai aukščiausioji valdžia priklauso nedidelei išskirtinei klasei".

Šios dominuojančios klasės nariai į valdžią įsitvirtina įvairiais mechanizmais. Didžiosios Britanijos valdžioje, ypač jos politinėje klasėje, dominuoja vyrai ir moterys, įgiję išsilavinimą Etono, Roedeano, Harrou, Sent Paulso ir kt. mokyklose. Ši "maža išskirtinė klasė" tikriausiai yra britų oligarchija. Naujoji Jungtinės Karalystės ministrė pirmininkė Liz Truss (Liz Truss) kai kurių buvo iškeikta, nes ji nėra baigusi vienos iš šių rinktinių valstybinių mokyklų.

Tačiau, atmetus švietimo privilegijas, žodis "oligarchas" Vakaruose dažniau vartojamas kalbant apie internacionalistinę globalistų klasę, kurios asmeniniai turtai išskiria juos iš kitų ir kuri naudojasi šiais turtais, kad darytų įtaką politiniams sprendimams.

Billas Gatesas yra puikus oligarcho pavyzdys. Buvęs Jungtinės Karalystės ministro pirmininko patarėjas Dominicas Cummingsas tai pasakė duodamas parodymus parlamento komitetui 2021 m. gegužės 20 d. (žr. 14:02:35). Kaip sakė Cummingsas, Billas Gatesas ir "toks tinklas" vadovavo JK vyriausybės atsakui į tariamą COVID-19 pandemiją.

Didžiuliai Gateso turtai jam suteikė tiesioginę prieigą prie politinės galios už nacionalinių sienų. Jis neturi valstybės įgaliojimų nei JAV, nei Jungtinėje Karalystėje. Jis yra oligarchas - vienas iš labiausiai žinomų, bet toli gražu ne vienintelis.

CFR narys Davidas Rothkopfas šiuos žmones apibūdino kaip "superklasę", galinčią "reguliariai daryti įtaką milijonų žmonių gyvenimui už valstybių sienų". Pasak jo, jie tai daro naudodamiesi savo globalistiniais "tinklais". Šie tinklai, kaip apibūdino Antonijus Suttonas (Antony C. Sutton), Dominikas Cummingsas (Dominic Cummings) ir kiti, veikia kaip "jėgos daugiklis bet kurioje galios struktūroje".

Ši "nedidelė išskirtinė klasė" naudojasi savo turtais, kad kontroliuotų išteklius, taigi ir politiką. Jų nurodymu priimami politiniai sprendimai, politika, teismų sprendimai ir kt. Tai pabrėžta bendrame laiške, kurį 19 JAV valstijų generaliniai prokurorai išsiuntė "BlackRock" generaliniam direktoriui Larry Finkui.

Patarėjai pastebėjo, kad "BlackRock" iš esmės naudojo savo investavimo strategiją politinei darbotvarkei įgyvendinti:

Šios šalies piliečių išrinkti senatoriai sprendžia, kurie tarptautiniai susitarimai turi įstatymo galią, o ne "BlackRock".

Jų laiške aprašomas teorinis atstovaujamosios demokratijos modelis. Atstovaujamoji demokratija nėra tikra demokratija, kuri decentralizuoja politinę valdžią ir perduoda ją atskiriems piliečiams, bet veikiau sistema, skirta politinei kontrolei ir valdžiai centralizuoti. Atstovaujamoji demokratija neišvengiamai veda prie valdžios konsolidavimo vadinamosios "superklasės", kurią aprašo Rothkopfas, rankose.

Joje nėra nieko "super". Tai paprasti žmonės, kurie turtus įgijo pirmiausia užkariavimais, lupikavimu, rinkos klastojimu, politinėmis manipuliacijomis ir vergove. Labiau tiktų apibūdinimas "parazitų klasė".

Tokios pasaulinės investicinės įmonės kaip BlackRock, Vanguard ir State Street ne tik naudojasi savo milžiniškais ištekliais, kad valdytų viešąją politiką, bet ir jų pagrindiniai akcininkai yra tie patys oligarchai, kurie, prisidėdami prie įvairių analitinių centrų veiklos, pirmiausia kuria pasaulines politines darbotvarkes, lemiančias politiką. Šioje tariamos "pasaulio tvarkos" sistemoje nėra vietos jokiai tikrai demokratinei priežiūrai.

Kaip pamatysime 3 dalyje, Rusijoje ir Kinijoje kontrolės svertai naudojami siekiant lygiai tokio paties efekto. Abiejose šalyse veikia oligarchų gauja, kurių tikslai tvirtai atitinka WEF Didžiojo perkrovimo darbotvarkę. Jie taip pat bendradarbiauja su savo nacionalinių vyriausybių "partneriais", siekdami užtikrinti, kad visi jie priimtų "teisingus" politinius sprendimus.

JAV prezidentas Džo Baidenas (kairėje) ir CFR prezidentas Ričardas N. Haasas (dešinėje).

Daugiapolė pasaulio tvarka. 1-2 dalis

Šiame straipsnyje gali būti teiginiu, kurie atspindi autoriaus nuomone. P komentaras: užsienis rašo, todėl tiesos ieškokite "duonos trupiniais"... atsirinkite faktus. Patiko pasidalinkite. Straipsnis su nuorodomis.