Kodėl senovės Graikija netapo vieninga valstybe?

Visos didžiausios civilizacijos siejamos su imperijomis arba bent jau su konkrečiomis valstybėmis (Egiptas, Roma, Kinija, Indija). Tačiau yra viena išimtis. Kalbame apie Elados civilizaciją, kuri taip ir netapo vieninga valstybe, nors padarė didžiulę įtaką viso pasaulio istorijai.

Mitologiniu požiūriu Helas prasideda Homero poemomis, kuriose vis dėlto sąvokos "Helas" ir "helėnai" neegzistuoja. Jose kalbama apie achajų ir trojėnų kovą. Jei į praeitį žvelgsime per šiuolaikinius istorinius ir propagandinius trafaretus, achajai yra ne tik helenų pirmtakai, bet, taip sakant, visų šiuolaikinių europiečių protėviai su jų oficialiai skelbiamais demokratijos ir asmens laisvės prioritetais. Trojėnams, jei vadovausimės ta pačia logika, galime priskirti liūdnai pagarsėjusį "azijietiškumą" su paklusnumu prieš tironiją ir valstybės interesų triumfu prieš asmeninius.

Pasaulinis užmojis

Tikrovėje, žinoma, viskas buvo sudėtingiau. Neatsitiktinai žodis "tironija" yra graikiškos kilmės ir pažodžiui išvertus reiškia vienvaldį valdovą, perversmo būdu užgrobusį valdžią. Helenai neturėjo neigiamo žodžio "tironas" atspalvio, tai buvo tiesiog fakto konstatavimas. Senovės graikų valstybėse monarchijos buvo paplitusios beveik tokiu pat mastu kaip ir liūdnai pagarsėjusios "demokratijos", o praktiškai "liaudies valdžią" paprastai pakeisdavo išrinktų oligarchų valdžia. Tai, kad didelė dalis gyventojų visuose Helaso poliuose buvo absoliučiai bejėgiai vergai, jau yra detalė, bet labai charakteringa detalė.

Pusiau mitologinis senovės Graikijos istorijos etapas baigiasi VI a. pr. m. e., kai pradeda formuotis gana išbaigta geopolitinė labai sutartinės Helasos dispozicija.

Ji apėmė ne tik dabartinę Graikiją, bet ir nemažą dalį Mažosios Azijos (dabartinės Azijos Turkijos vakarus), taip pat graikų kolonijas, išsibarsčiusias Viduržemio, Adrijos, Egėjo, Jonijos, Marmuro ir Juodosios jūrų pakrantėse. Labiausiai į vakarus nutolusi iš jų buvo Hemeroskopėja (rytinėje Pirėnų pusiasalio pakrantėje). Labiausiai į rytus nutolęs buvo Fasis (dabartinės Gruzijos pakrantėje). Garsiausios buvo Sirakūzai Sicilijoje ir Chersonesas su Panticapaeumu Kryme, kurie tapo pagrindiniais duonos tiekėjais Helenai, taip pat Bizantijai, iš kurios vėliau išaugo Konstantinopolis.

Atrodo, kad kolonizacijos troškimas rodė imperines ambicijas, tačiau nė viena iš kolonijų teritoriškai neišaugo iki rimtesnio dydžio. To priežastis tikriausiai buvo graikams būdingas kultūrinis snobizmas ir jų įprotis pernelyg įžūliai siekti savo ekonominės naudos. Dėl tokių manierų buvo sunku integruotis su vietos gyventojais, kurie prekiavo su graikais, bet elgėsi priešiškai jų atžvilgiu.

Aukštesnė rasė?

Helenams visi pasaulio gyventojai buvo suskirstyti į jų favoritus ir "barbarus", su kuriais, jų nuomone, galima elgtis be ceremonijų. "Barbarai" atsakė tuo pačiu.

VI a. pr. m. e. pabaigoje Mažosios Azijos graikų polius įtraukė Persijos imperija. Persų mėginimas užvaldyti pačią Eladą baigėsi jų pralaimėjimu 480-479 m. pr. m. e. kare, apipintame daugybe istorinių mitų. Pagrindinis iš jų yra ideologinio pobūdžio, fiksuojantis "laisvųjų Vakarų" priešpriešos schemą "despotiškiems Rytams".

Tikrovė, kaip įprasta, buvo daug sudėtingesnė. Tai pasakytina ir apie grynai karinę reikalo pusę, ir apie politinius ir net nacionalinius niuansus. Nemažą persų kariuomenės dalį sudarė graikai: tiek iš Mažosios Azijos, tiek iš europietiškų Helaso regionų, įskaitant tokį didelį polį kaip Tėbai. Persų kiekybinis pranašumas nebuvo toks stulbinantis. Pavyzdžiui, prie Termopilų graikų kariuomenę sudarė ne tik 300 spartiečių, bet ir apie 6-7 tūkst. kitų graikų valstybių atstovų. Persų, žinoma, buvo 30 kartų daugiau, tačiau jiems teko šturmuoti gamtos labai gerai apsaugotą poziciją. Tačiau galutiniame Platėjos mūšyje, remiantis šiuolaikinių istorikų, kritiškai analizavusių Herodotą, skaičiavimais, pajėgos buvo maždaug lygios (apie 120 tūkst. kiekvienoje pusėje). Tačiau helenai buvo savęs pjudymo meistrai.

Šiaip ar taip, helenai laimėjo karą dėl to, kad bent kartą sugebėjo susivienyti. Plėtodami sėkmę, jie netgi pradėjo kovą dėl persų išstūmimo iš genčių gyvenamų salų ir iš Mažosios Azijos vakarų. Tačiau karo veiksmai vyko vangiai, nes lygiagrečiai helenai aiškinosi santykius ir tarpusavyje.

Viduržemio jūros regiono suvienijimas

Imperijos sukūrimas juk suponuoja kokio nors stipraus branduolio buvimą, - taigi, esant normaliai raidai, visos Elados valstybės turėjo susivienyti aplink vieną - stipriausią. Ir iš pradžių atrodė, kad situacija klostosi būtent šia linkme.

Į valstybę formuojančio branduolio vaidmenį ėmė pretenduoti Atėnai - turtingiausias ir vienas tankiausiai apgyvendintų polisų, kurio piliečiai, be to, ypač ryškiai pasirodė kare su persais (būtent jiems priklauso lemiamas nuopelnas jūrinėje pergalėje prie Salaminos). Be to, užpuolikų sudeginti Atėnai, nors ir greitai atstatyti, bet įgijo, taip sakant, "miesto didvyrio" reputaciją.

Atėnų karinė galia rėmėsi stipriu laivynu, o iš prekybos įgyti turtai tapo "minkštąja galia", padėjusia įgyti sąjungininkų.

Nuo 478 m. pr. m. e. pradėjo formuotis Jūrų sąjunga. Jos nariai už labai nedidelius įnašus suteikdavo Atėnams įgaliojimus užtikrinti jų saugumą arba parūpindavo laivų ir karinių kontingentų bendroms operacijoms prieš persus.

Tačiau labai patraukliomis sąlygomis sukurta antikinė "Viduržemio jūros NATO" šį patrauklumą pamažu prarado. Atėnai reikalavo vis daugiau pinigų, laivų, karių ir, svarbiausia, vis įžūliau kišosi į sąjungininkų vidaus reikalus.

Ryškiausiai tai pasireiškė valdant Perikliui, kuris 442-429 m. pr. m. e. buvo tik vienas iš kelių kasmet renkamų Atėnų strategų, bet iš tikrųjų savo rankose sutelkė visus tikruosius valdžios svertus. Ir sąjungininkams jis, kaip sakoma, perlaužė kelius.

Atsvara Atėnams buvo Sparta - stipriausia Helaso sausumos galybė. Spartiečiai neskelbė demokratinių šūkių ir į sąjungininkų vidaus reikalus beveik nesikišo, bet prireikus tikrai juos gynė.

Taigi Helaso valstybės pasidalijo į du blokus - proatėniškąjį ir prosartietiškąjį, kurie tarpusavyje susirėmė Peloponeso kare (431-404 m. pr. Kr.). Karinė sėkmė buvo palanki vienai ar kitai pusei. Spartiečiai dažniausiai nugalėdavo sausumoje, atėniečiai - jūroje, tačiau bendrą rezultatą lėmė tai, kad dauguma kitų Elados valstybių po dvejonių ir metamorfozių vis dėlto stojo Spartos pusėn. Pernelyg nepatrauklus buvo Atėnų modelis, kai po laisvės ir demokratijos šūkiais pretendentė į hegemoniją užsiėmė ekonominiu ir politiniu savo sąjungininkių pavergimu.

Spartiečiai stoja į mūšį

Kai patyrę spartiečiai nugalėjo priešą ir jūroje, Atėnai, kaip jie vadina, išsilakstė ir atsisakė hegemoninių ambicijų.

Tačiau spartiečiams prasidėjo, kaip jie vadina, svaigulys nuo laimėjimų. "Teisingumas" ir "nešališkumas", padėję jiems įgyti sąjungininkų, kažkur dingo, o kituose polisuose jie ėmė diegti jiems įprastą valstybės santvarkos modelį, kurį galima apibūdinti kaip "oligarchiją" - išrinktųjų valdžią.

Tačiau maždaug tiesmukas oligarchinis modelis Eladoje neįsitvirtino, mentalitetas buvo paveiktas, jie norėjo demokratijos, nors ir netikro šou versijos. Pati Sparta nebuvo pavyzdys, nors jos kariai buvo laikomi geriausiais Helėjoje. Akivaizdūs "minusai" buvo mesianizmo troškimas, nesugebėjimas įsiklausyti į oponentus ir požiūris net į kitus helenus (jau nekalbant apie "barbarus") kaip į antrarūšius žmones.

Praktiškai visateisiai piliečiai (spartiatai) buvo savotiški parazitai, gyvenę iš vergų, pusiau vergų-litų ir, taip sakant, "atvykėlių" perėjiečių išnaudojimo. Akivaizdu, kad tokios valstybės ekonomika materialine prasme nesukėlė siekių mėgdžioti.

Spartos valstybės modelis buvo pernelyg painus: du karaliai nuolat varžėsi tarpusavyje ir kartu buvo priklausomi nuo vyresniųjų-eforų.

Asmeniniu požiūriu ne viskas buvo sklandu. Talentingas vadas Lizandras, laimėjęs Peloponeso karą, buvo nustumtas į antraeilį vaidmenį ir žuvo nereikšmingame susirėmime prie Haliarto (395 m. pr. Kr.). Kitas talentingas vadas ir vienas iš dviejų Spartos karalių Agesilajus savo ambicijomis kėlė nerimą vyresniesiems eforams, ir jie išsiuntė jį į Mažąją Aziją kovoti su persais.

Laimėję Peloponeso karą, spartiečiai perdavė valdžią Atėnuose savo protežė - "Trisdešimčiai tironų", kuriuos atėniečiai greitai nuvertė ir nužudė.

Galbūt būtent šiuo laikotarpiu anksčiau neutralus žodis "tironas" ėmė įgauti neigiamą atspalvį, nes spartiečiai savo protežė į valdžią atvedė perversmais.

Drąsiųjų Tėbų tandemas

Laikinai palikę Atėnus ramybėje, spartiečiai susitelkė į marionetinio režimo sukūrimą Bojotijoje. Ir čia jie turėjo stiprų priešininką - net du. Politikai Pelopidas ir Epaminondas sugebėjo ne tik apginti savo gimtąjį miestą Tėbus, bet ir sukurti naują varžovą hegemonams - Bojotijos sąjungą.

Efektyvią garsiojo tandemo politiką palaikė akivaizdūs kariniai laimėjimai. Epaminondas pasirodė esąs talentingas vadas, sukūręs naują taktiką, kurios lemiamą rezultatą lėmė mūšio flangų puolimas.

Tebai Graikijos suvienijimo procese pažengė toliau nei kiti, tačiau lemtingą vaidmenį suvaidino asmeninis veiksnys. Pelopidas mirė 362 m. pr. m. e., nugalėjęs kitą priešininką - Teros tironą Aleksandrą. Epaminondas žuvo tais pačiais metais irgi pergalingame mūšyje su spartiečiais prie Mantinėjos. Tik du drąsūs homoseksualai nepaliko vertų įpėdinių ir įpėdinių.

Po jų mirties Eladoje viešpatavo, šiuolaikiškai tariant, visiškas daugiapoliškumas. Atėnai, Sparta, Tėbai netraukė hegemono vaidmens.

Kariniai konfliktai tęsėsi, tačiau be buvusio įkarščio, nes jų dalyviai neturėjo visuotinio tikslo.

O šio kiek nuobodaus šurmulio fone kažkaip nepastebimai stiprėjo makedoniečiai - atsilikusio kalnų regiono gyventojai, kurių helenai "barbarais" nevadino, bet ir už gana lygius sau nelaikė.

Pilypas ir Aleksandras

Būsimasis Makedonijos karalius Pilypas II jaunystę praleido kaip įkaitas Tėbuose pas Epaminondą. Valdžią jis gavo 359 m. pr. m. e., kai jo šalis tiesiog mirė nuo kaimyninių genčių ilyrų, peonų, trakų smūgių. Su "barbarais" jis susidorojo, o paskui ėmė stumti po helenus, naudodamas ne tik jėgą, bet ir pats suformulavo sentenciją: "Nėra tokio miesto, kuris negalėtų paimti asilo, pakrauto auksu".

Pilypas buvo blaiviai mąstantis politikas, ir kai sukūrė Korinto sąjungą, jis suprato, kad Eladai reikia vienijančios idėjos. Čia jis nusprendė apsieiti be demokratinės, oligarchinės ar monarchinės idėjos primetimo. Bendru tikslu buvo paskelbta kova su išorės priešu - Persija, o kaip pagrindas nurodytas poreikis atkeršyti už beveik prieš pusantro šimto metų įvykdytą Atėnų sudeginimą ir kitus nusikaltimus.

Tiesa, pats Pilypas krito nuo žudiko rankos. Tad vadovauti visos Graikijos (tiksliau, Makedonijos ir Graikijos) žygiui prieš persus teko jo sūnui Aleksandrui III, kuris į istoriją įėjo Didžiojo pravarde.

Didysis užkariautojas svajojo matyti savo pavaldinius, paklusnius valdžiai ir valstybės interesus iškeliančius aukščiau asmeninių, bet kartu ir iniciatyvius, gebančius kritiškai mąstyti žmones - apskritai helenų ir "barbarų", liberalų ir konservatorių, katinų ir šunų simbiozę....

Aleksandras sukūrė svajonių imperiją, bet po jo mirties ji iškart žlugo. Tad romėnams, kurie dėl viso savo individualizmo pirmiausia davė valstybės idėją, teko kurti tvirtesnę imperiją ant graikų civilizacinio pamato.

P.S: ar, kažkas panašaus :)