Skiepai ir alergija žemės riešutams

Ar jus kada nors susimąstėte, kodėl tiek daug vaikų šiai dienai yra alergiški žemės riešutams? Iš kur staiga kilo ši alergija?

Iki 1900-ųjų, organizmo reakcija į žemės riešutus buvo negirdėtas dalykas. Šia dienai, JAV beveik 1.5 milijonų vaikų yra alergiški žemės riešutams.

Kas nutiko? Kodėl dabar daug kas perka EpiPen (Epipen yra sterilus tirpalas užpildytame švirkšte skubioms injekcijoms į raumenis. Vert. past.)?

Per praėjusį dešimtmetį, žvelgiant į visas problemas susijusias su skiepais, [2] vien tik paviršutiniško suvokimo pakanka, kad kiltų įtarimas, jog skiepai turi kažkokias sąsajas su pasirodžiusia nauja alergija vaikų tarpe.

Bet reakcija žemės riešutams ne tik dar viena alergija. Alergija žemės riešutams staiga pasirodė kaip Nr. 1 MIRTIES PRIEŽASTIS DĖL REAKCIJOS Į MAISTĄ, būnant alergenų kategorijoje, galinčių sukelti ANAFILAKSIJĄ. Ši būklė sukelia astmos priepuolį, šoką, kvėpavimo takų nepakankamumą ir netgi mirtį. Pagrindinai tarp vaikų.

Šaltiniai cituojami 2011 metų Heather Fraser knygoje „The Peanut Alergy Epidemic“ ypatingai užsimena apie ryšį su skiepais. Mes sužinome, kad vakcinų adjuvantų klasė – EXCIPIENTAI (pagalbinė vaistinio preparato medžiaga) – yra labiausiai tikėtinas „įtariamasis“, kuris tiksliau turėtų būti vadinamas epidemija. [1]

Bet, atsitraukime truputi. Mes turime pažvelgti į skiepų ir antibiotikų netolimą praeitį, ir į šių visiškai naujų medikamentų sudedamųjų dalių sukeltus fizinius pokyčius vaikų organizmuose.

Anafilaksinis šokas ir alergija

Iki 1900-ųjų, anafilaksinis šokas buvo beveik nežinomas. Staigaus nualpimo sindromas, kvėpavimo sutrikimas, traukuliai ir kartais mirtis, neegzistavo iki tol, kol skiepininkai neperėjo nuo lanceto prie poodinių injekcijų. Šis virsmas iš esmės buvo užbaigtas vakarų pasaulyje iki amžiaus pabaigos.

Kaip tik tuo metu, nauja liga pavadinimu SERUMO LIGA pradėjo kamuoti tūkstančius vaikų. Įvairiausi simptomai, įskaitant šoką, nualpimą ir kartais net mirtį, galėjo staiga ištikti iškart po injekcijos.

Vietoje to, kad visa tai būtų nuslėpta, sąsaja buvo pripažinta ir dokumentuota tuometinėje medicinos literatūroje. DR. CLEMENS VON PIRQUET, kuris pirmasis sukūrė žodį „alergija“, buvo vedantysis tyrėjas apibūdinant ir charakterizuojant naujas ligas. [5] Serumo liga buvo pirmasis alerginis reiškinys istorijoje. Tai, kas buvo reikalinga ligos atsiradimui, greičiausiai, poodinės injekcijos atsiradimas.

Kuomet, 19-to amžiaus pabaigoje adata pakeitė lancetą, Serumo Liga tapo dažnu lankytoju prie vaiko lovos. Tai buvo žinoma skiepijimų pasekmė. Iš tiesų, visa šiuolaikinės alergijos sritis išsivystė nuo pirminių Serumo Ligos tyrimų, kylančių dėl vakcinų.

PADIDĖJĘS JAUTRUMAS NUO SKIEPŲ

Von Pirquet pripažino, jog skiepai turėjo 2 pagrindinius poveikius: IMUNITETAS ir PADIDĖJĘS JAUTRUMAS. [5] Jis teigimu – jie buvo neatskiriami.

Kitais žodžiais tariant, jeigu mes norime gauti naudos masiškai vakcinuodamiesi, mes turim priimti padidėjusį masinį jautrumą kaip būtiną savybę. Šiuolaikinė medicina nusprendė, jog šis dvigubas poveikis turėtų likti paslaptimi, taigi jie neleidžia šiam dalykui per daug iškilti į paviršių.

Daug daktarų 20-to amžiaus pradžioje buvo labai priešiškai nusistatę prieš skiepus dėl būtent šios priežasties. Paskelbta nauda nebuvo įrodyta, kad būtų verta rizikuoti. Tokie daktarai kaip Walter Hadwen MD, Wm. Howard Hay ir Alfred Russel Wallace matė kaip raupų skiepai, tiesą sakant, padidino raupų atvejų skaičių. [2,3] Wallace buvo svarbiausias tų laikų epidemiologas, o jo kreivės, rodančios, kad raupų mirtys padidėja nuo vakcinų, yra iš nenuginčijamų, tikslių pirminių šaltinių.

Dar vienas, 20-to amžiaus pradžios žymus tyrinėtojas buvo Dr. Charles Richet, tas, kuris sukūrė sąvoką ANAFILAKSIJA. [4] Richet susikaupė ties reakcijoms, nes atrodė, jog kai kurie žmonės jas turi tam tikriems maisto produktams. Jis atrado, jog su alerginėmis maisto medžiagomis, reakcijos pasirodydavo kaip svetimų baltymų pasekmė maiste, apeinant virškinimo sistemą ir susirandant sau kelią į kraują, per pralaidų žarnyną.

Svetimas baltymas kraujyje, žinoma, yra įvairiapusė priežastis alerginei reakcijai, ne tik žmoguje, bet ir visuose gyvūnuose. [6]

Richet pastebėjo, jog rimtais atvejais, anafilaksija neištikdavo vien tik valgant maistą. Tai tiesiog būtų maisto apsinuodijimas.

Maisto anafilaksija yra apskritai skirtinga. Ši staigi, stipri reakcija reikalauja pradinio SUJAUTRINIMO siejant kažkokio pobūdžio injekciją, vėliau prarijus sujautrintą maistą. Susileisk injekciją, o vėliau suvalgyk maistą.

Pirminis poveikis sukuria padidėjusį jautrumą. Antras poveikis bus stiprus, galbūt mirtinas, fizinis įvykis.

Ankstyvasis Richet tyrimas, maždaug apie 1900-uosius metus, pagrindinai buvo su kiaušiniais, pienu, mėsa ir difterijos baltymais. Ne žemės riešutais. Richet tyrimo su reaguojančiais maisto produktais vertė, buvo išmokyti mus suprasti apie alerginį eiliškumą, dėl kurio atsiranda anafilaksija ir kaip visa tai turėjo atrodyti.

Greitai kiti daktarai pradėjo pastebėti pribloškiančius panašumus tarp maisto reakcijų ir serumo ligos su sąsajomis, jog tai buvo susiję su skiepais. Tas pats klinikinis pristatymas.

PENICILINAS

Sekantis buvo penicilinas, kuris tapo populiariu 1940-ais metais. Greitai buvo atrasta jog priedai pavadinimu EXCIPIENTAI (pagalbinė vaistinio preparato medžiaga), buvo būtini, kad prailgintų antibiotikų veikimą juos suleidžiant į kūną. Pagalbinė vaistinio preparato medžiaga veiktų kaip molekulių pernešėja. Be pagalbinių medžiagų (excipientų), penicilino veikimas tęstųsi maždaug apie 2 valandas. Apdoroti (rafinuoti) aliejai veikė geriausiai, kaip lėto veikimo antibiotiko kapsulės.

Žemės riešutų aliejus tapo mėgstamiausiu, kadangi jis veikė puikiai ir buvo lengvai gaunamas bei pigus.

Penicilinui alergija tapo įprasta ir buvo nedelsiant pripažinta kaip jautrumas excipiento aliejams. Todėl iki šios dienos jie visada klausia ar esate alergiškas penicilinui. Alergija yra jautrumas pagalbinėms vaistinio preparato medžiagoms.

Iki 1953-iųjų apie 12% gyventojų buvo alergiški penicilinui. [1]

Iki 1950-ųjų antibiotikai buvo skiriami kaip M&Ms. kariams, vaikams, bet kuriems sergantiems. Nepaisant Aleksandro Flemingo rimtų perspėjimų prieš profilaktiškai skiriamus antibiotikus. Antibiotikai buvo skiriami nesirenkant kaip nauja stebuklinga piliulė. Dėl visa ko. [7] Tik tuomet, 1950-ais metais, pradėjo atsirasti alergija žemės riešutams, nors amerikiečiai valgė žemės riešutus daugiau nei šimtmetį.

Atminkite – vien tik valgant žemės riešutus, niekaip negali kilti alergija. Nebent, jei jiems yra leidžiama supūti, dėl ko yra išskiriami aflatoksinai. Bet tai jau nebe alergija žemės riešutams.

Kuomet pasirodė alergija žemės riešutams, atvejų skaičius buvo labai mažas ir iš pradžių netgi nebuvo manoma vertais tyrinėjimų.

SKIEPŲ IŠKILIMAS

Didžiulis pokytis atėjo su SKIEPAIS. Žemės riešutų aliejai buvo įvesti 1960-ais metais kaip skiepų pagalbinė medžiaga. Straipsnis pasirodė NY Times, 1984-ais metais rugsėjo 18-tą dieną, kuris niekada nebūtų spausdinamas šiandien. [8] Autoriaus apibūdinta kaip naujai užpatentuota sudedamoji dalis iš žemės riešutų aliejaus buvo įtraukta kaip adjuvantas į naują gripo skiepą tam, kad prailgintų „imunitetą.“ Aliejus, buvo skelbiama, veikė kaip laiko paleidimo kapsulė, teoriškai pagerindama skiepo stiprumą. Toks pats mechanizmas kaip ir su penicilinu.

Nauja pagalbinė medžiaga (excipientas), nors JAV nebuvo patvirtinta, tapo modeliu sekančioms vakcinoms. ([1] psl. 103)

Iki 1980-ųjų, žemės riešutų aliejus buvo pasirinktas pageidaujama pagalbine medžiaga skiepuose, nors pavojai buvo gerai dokumentuoti. [9] Pagalbinė medžiaga buvo skaitoma kaip ADJUVANTAS – medžiaga sugebanti padidinti skiepo reakcingumą. Tai sustiprino ADJUVANTO MITĄ: iliuziją, jog imuninis atsakas yra tas pats kas imunitetas [2].

Čia teigiama, kad kuo stipresnis yra alerginis atsakas į vakciną, tuo didesnis bus suteikiamas imunitetas. Praėjusį šimtmetį, ši pamatinė klaida yra nuolat sutinkama vakcinos literatūroje.

Istoriškai, mokslininkai, kurie užginčijo šį mitologinį skiepo įstatymą, karjeros laiptais neužkopė.

ŽEMĖS RIEŠUTŲ ADJUVANTUS LAIKANT PASLAPTIMI

Pirmas tyrimas apie žemės riešutų alergijas buvo atliktas po 1973-iųjų metų. Tai buvo tyrimas apie žemės riešutų pagalbines medžiagas skiepuose. Netrukus, dėl šio tyrimo rezultatų sukelto dėmesio, gamintojai nebeprivalėjo atskleisti visas skiepų sudedamąsias dalis.

Tai, kas yra nurodyta GYDYTOJO ŽINYNE kiekvieno skiepo skyriuje, nėra visa formulė. Tas pats su skiepų charakteristikos santraukomis. Staiga, po 1973-jų, visa išsami informacija tapo nuosavybe: gamintojai žinojo, kad tai turi būti apsaugota. Intelektinė nuosavybė. Taigi, dabar jiems tereikėjo apibūdinti formulę abstrakčiai.

Kodėl alergija žemės riešutams buvo tokia stipri? Adjuvanto pradininkas Maurice Hilleman teigė, jog žemės riešutų aliejaus adjuvantuose visi baltymai buvo pašalinti, juos rafinuojant. [9] FDA (Food and Drugs Administration) nesutiko. Jie teigė, jog kažkokia žemės riešutų baltymų pėdsakų dalis visada išliks [10], – net labiausiai rafinuotų žemės riešutų aliejuose vis tiek dar buvo keletas žemės riešutų sveikų baltymų, pėdsakų. Tai buvo priežastis, dėl ko medikams buvo nurodoma suleisti skiepus į raumenis, o ne į veną – didesnė galimybė sveiko baltymo sugėrimui, mažesnė tikimybė reakcijai.

Akivaizdu, jog visų jų slaptų tyrimų nepakako sulaikyti jautrumui. Motina gamta smogia paskutinė: jokių sveikų baltymų organizme. 60 milijonų metų Natūralios Atrankos sukūrė žinduolių imuninę sistemą ne veltui. Patalpinkite sveikus baltymus, žemės riešutus ar ką kitą, dėl bet kokios įsivaizduojamos priežasties į žmogaus sistemą ir uždegiminis atsakas pasirodys. Kadangi, nuo pat pradžių aliejaus emulsijos adjuvantų tikslas buvo prailginti reakcingumą – sąvoka lėto-veikimo – tai nuvedė į sujautrinimą.

ŽEMĖS RIEŠUTŲ ALERGIJOS EPIDEMIJA

Nors žemės riešutų alergijos tapo pakankamai įprastos apie 1980-uosius metus, bet tai buvo tik praėjusio amžiaus devintojo dešimtmečio pradžioje, kai staiga augo vaikų reakcija į žemės riešutus. Pasirodė tikroji epidemija. Kas pasikeitė? Vaikų Priverstinių skiepų Kalendorius padvigubėjo nuo 80-ųjų iki 90-ųjų:

1980 – 20 skiepų
1995 – 40 skiepų
2011 – 68 skiepai

Būtų pakankamai neišmintinga maitinti žemės riešutais naujagimį, kadangi virškinimo sistema yra didžia dalimi nesusiformavusi. Bet tai yra daug blogiau – suleisti sveikus baltymus tiesiai į kūdikio kūną. 36 skiepus iki 18 mėnesių amžiaus.

Naujo tipo anafilaksija pasirodė kartu su žemės riešutų reakcijomis: ATVIRKŠTINĖ ANAFILAKSIJA. (psl. 172, [1]) Reakcija buvo ne tik į sujautrintą antigeną, bet į naujus keistus antikūnius, kuomet žmonėms buvo pristatytas naujas antigenas. Be įprastos evoliucijos proceso naudos.

Kai skiepų skaičius nuo 1980-ųjų iki 1990-ųjų padvigubėjo, šimtai tūkstančių vaikų dabar rodė padidėjusį jautrumą žemės riešutams, su dažnomis anafilaksijos reakcijomis, kartais netgi mirtinomis.

Bet beveik niekas apie tai nekalbėjo.

Po kito milžiniško vakcinų skaičiaus padidėjimo Privalomo skiepijimo Kalendoriuje po 9/11, kuomet bendras dūrių skaičius padidėjo iki 68 rekomenduojamų skiepų, alergija žemės riešutams greitai pasiekė epidemijos mastą: MILIJONAS VAIKŲ: 1.5%. Šie skaičiai atitnka tikruosius epidemijos apibrėžimus, nors šis žodis niekada nebuvo naudojamas vyraujančioje literatūroje žemės riešutų alergijos atžvilgiu, išskyrus neįprastai mažą Fraser knygutę.

Daug tyrėjų, ne tik Heather Fraser, gali matyti labai aiškiai, jog „žemės riešutų alergijos epidemija tarp vaikų buvo pagreitinta dėl vaikystės injekcijų.“([1], psl. 106)

Kalbant apie neseniai atrastus tyrimus, alopatų profesija padarys tai, ką jie visada daro – palaidoja juos. Apsaugojant kompanijas. Taigi, jokie pinigai nebus skirti iš NIH (National Institute of Health), kad ištirtų akivaizdų ryšį tarp skiepų pagalbinių medžiagų ir žemės riešutų alergijos. To negali nutikti, pirmiausiai dėl to, kad bus reikalinga kontrolinė grupė – NESKIEPYTI GYVENTOJAI. O tai yra Nerašytas Draudimas.

Tokia pati motyvacija, dėl kurios Wakefield darbas niekada nebuvo pakartotas JAV, vyraujančiame klinikiniame tyrime. Jokių neskiepytų gyventojų. Kas iš tikrųjų reiškia, jokių tyrimų, kurių rezultatai galėtų įtraukti skiepus kaip ligos šaltinį ar imuniteto slopinimą. Skiepai kaip žemės riešutų alergijos epidemijos sukėlėjai? Neįmanoma. Tikrai, jokiu būdu netirkime to.

Vietoj to, iššvaistykime 20 metų ieškodami Genetinio Ryšio tarp vaikų ir žemės riešutų alergijos epidemijos…

Tokioje ydingoje sistemoje, žinoma, bet koks tikrojo klinikinio mokslo teiginys, yra atskleidžiamas kaip mirtinai suluošintas: mes ieškome tiesos, kad ir kur mūsų tyrimai mus nuvestų, išskyrus tai, ir tai, ir be abejo tai.

Įrodymai siejantys žemės riešutų pagalbines medžiagas ir skiepus yra daugiausiai netiesioginiai, dėl to, kad gamintojai gindamiesi susivienija dėl bendrų finansinių interesų. Yra labai sudėtinga rasti žemės riešutų pagalbines medžiagas nurodytas vaistų charakteristikos santraukose bei skiepų charakteristikos santraukose. Paprasta atsakomybė.

NUORODOS RĖMUOSE

Taigi, pridėjus kitas problemas, susijusias su skiepais, apibrėžtas mūsų tekste, dabar mes turime naują – žemės riešutų pagalbines medžiagas. Kurios savaime gali sukelti sunkius, netgi mirtinus, šoko epizodus, kaip ir nuolatinę alergiją – neatsižvelgiant į gyvsidabrį, aliuminį, formaldehidą, antifrizą ir susilpnintus patogenus, kuriuos pripažįsta gamintojai.

Gana nuodinga našta apkrauti negimusį naujagimį. Nieko nuostabaus, kad JAV Aukščiausiasis Teismas nurodo skiepus kaip „neišvengiamai nesaugius.“

Vaikų alergijos padvigubėjo nuo 1980 iki 2000, ir dar padvigubėjo nuo to laiko. [11] Teorijos gausu. Tuo pačiu laiku, vaikų skiepų padvigubėjo. Kodėl yra toks visiškas sąmonės aptemimas apie šį akį rėžiantį faktą?

Žemės riešutų alergijos epidemija, tai tik viena šio daug platesnio visuomeninio reiškinio briauna. Mes (JAV) turime labiausiai sergančių, daugiausiai alergijų turinčių vaikų, lyginant su kitomis pramoninėmis šalimis ir ne tik, visoje Žemėje. Standartinės literatūros skiepų tyrimas yra identiškas adjuvantų istorijos tyrimui – užmaskavimas ir veidmainiavimas. Neskiepyti vaikai netampa autistais. Ir jų neištinka šokas nuo suvalgytų žemės riešutų.

Greičiausiai niekada nematysime oficialaus klinikinio tyrimo, kuomet kontrolinė grupė būtų sudaryta iš neskiepytų asmenų. NIH niekuomet to nedarytų. Jie negali. Jie žino pasekmes.

Straipsnyje naudoti šaltiniai:

1. Fraser, H, The Peanut allergy epidemic, Skyhorse 2011

2. O’Shea, T, Vaccination is not immunization, thedoctorwithin 2013

3. Wallace, AR, Vaccine delusion, 1898

4. Richet, C, Nobel lecture, acceptance speech, 11 Dec 1913
Nobel Lectures Physiology or Medicine 1901-1921, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1967
www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1913/richet-lecture.html

5. Von Pirquet, C, MD, On the theory of infectious disease
Journal of the Royal Society of Medicine Volume 80, January 1987

6. O’Shea, T, Allergies: the threshold of reactivity
www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/

7. O’Shea, T, The post antibiotic age
www.thedoctorwithin.com/antibiotics/Post-Antibiotic-Age/

8. Jones, S, Peanut oil used in a new vaccine New York Times 18 Sep 13

9. HOBSON, D, MD, The potential role of immunological adjuvants
in influenza vaccines Postgraduate Medical Journal March 1973 , no. 49, p 180.
http://pmj.bmj.com/content/49/569/180.full.pdf

9. Technical Report # 595, Immunological Adjuvants, World Health Org. 1976.
http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_595.pdf

10. FDA: March 2006. Approaches to Establish Thresholds for Major Food Allergens
www.fda.gov/downloads/food/labelingnutrition/foodallergenslabeling/guidancecomplianceregulatoryinformation/ucm192048.pdf

11. O’Shea, T, The threshold of reactivity
www.thedoctorwithin.com/allergies/Allergies-The-Threshold-of-Reactivity/

Originalų straipsnį galima paskaityti čia: Vaccines and the Peanut Allergy Epidemic